谷歌：让我给媒体交钱，我就退出澳洲

随着搜索功能越来越成为人们获取信息的主要入口，一直利用其他内容生产网站的资讯赚的盆满钵满的全球最大的搜索引擎谷歌，终于在澳洲踢到铁板！

针对澳大利亚计划推出数字媒体法，谷歌与澳政府的矛盾正进一步升级。

在周五进行的澳议会参议院听证会上，谷歌澳大利亚高管明确表示，澳数字媒体法草案“行不通”，如该草案通过成为法律，谷歌“除了在澳关停搜索服务之外没有别的选择”。

针对谷歌方面的表态，澳总理莫里森当天晚些时候做出强硬回击说：“你能在澳大利亚做什么，规矩由澳大利亚定。你愿意接受，我们欢迎，但我们绝不接受威胁。”（莫里森连中国贸易制裁都不怕，还会怕一个谷歌吗！）

澳大利亚的新闻机构指责Google和Facebook在不支付任何费用的情况下从其内容中获利。

参议院经济委员会正在审查联邦政府提出的数字媒体法案。

如果拟议的数字媒体法案成为法律，谷歌将考虑在澳大利亚关闭其搜索功能，甚至退出澳洲。

这家科技巨头的澳大利亚总编辑梅尔·席尔瓦（Mel Silva）说，它准备对拟议的媒体交易守则法案采取激烈的行动。

去年夏天，澳大利亚竞争和消费者委员会开始牵头推动数字媒体法，法案允许出版机构集体或单独同科技巨头谈判以达成媒体内容付费协议，而且设置了3个月达成付费协议的时限。

但谷歌针对澳方法案提出修改意见，包括在3年时间内向媒体出版机构支付十多亿美元以使用其内容。

谷歌澳大利亚高管表示，退出澳大利亚是谷歌最不愿做出的选择，只要有其他选择谷歌就不会这么做。

同样参加了周五听证会的脸书高管表示，澳方法案可能迫使脸书屏蔽来自澳媒体出版机构的内容，但也希望通过一定修改让法案变得“可行”。

谷歌是澳大利亚主要的搜索引擎，几乎没有竞争对手，该平台吸引了许多想阅读新闻的客户，对该国新闻行业造成严重影响。

2005年以来，传统媒体的广告收入下降了75%。

澳监管部门认为，推出该法案旨在维护公平竞争，且强有力的传统媒体有助于国家民主建设。

支持该法案的业界分析人士称，谷歌和脸书等巨头掌控了互联网广告市场，传统媒体和出版机构只能抢到残羹剩饭，生存艰难。

不过，也有人认为，该法案威胁互联网自由。

此外，传媒大亨默多克在澳大利亚传统媒体领域一家独大，澳政府力推新法案让美国科技巨头向澳出版机构付费，等于是让默多克的传媒帝国从中受益，这也引发不小的争议。

该法案旨在迫使数字平台向媒体公司的新闻内容支付费用，为此，竞争监管机构对谷歌和Facebook进行了为期12个月的审查。

席尔瓦女士在参议院听证会上说：“如果法案通过，对我们来说将是一个糟糕的结果，对于每天使用我们产品的澳大利亚人民、媒体多元化和小型企业而言，这将是一个糟糕的结果。”

“这不是威胁。这是现实。”

Google是全球最大的公司之一，其市值估计超过一万亿美元。

Facebook也出现在参议院听证会上，重申其威胁，即必须付费购买新闻的决定可能会使澳大利亚用户完全看不到该内容。

Facebook亚太地区公共政策副总裁西蒙·米尔纳（Simon Milner）表示，尽管传统新闻“丰富”了Facebook社区，但对平台而言却“几乎没有商业价值”。

“显然，人们可以通过多种方式来了解世界上正在发生的事情，其中一些是通过他们在Facebook上的消费而得到的。其中有些来自我们可能认为是主流新闻来源的信息。”米尔纳先生说。

“我们估计，Facebook新闻提要中实际上只有不到5％涉及这种内容。”

9号台，新闻集团，澳大利亚卫报和AAP的代表也将参加听证会作证。

该咨询还收到了澳大利亚免费电视台，ABC、SBS以及ACCC的来信。

9号台的首席数字和出版官克里斯·扬兹（Chris Janz）表示，Google和Facebook的净资产比整个澳大利亚股票市场和整个国家的国内生产总值都高。

Janz先生负责监督各种本地新闻的发布，包括该网站以及《澳大利亚金融评论》，《悉尼先驱晨报》，《时代报》，布里斯班时报等。

他提到最近的一项“实验”，其中Google为一些澳大利亚用户删除了本地新闻，以测试其影响。

Janz先生说：“谷歌执行所谓实验的能力证明了核心数字媒体生态系统的真实性，无论您遵循其规则，还是根本不遵循规则。”

“对于媒体组织而言，这意味着必须接受您在Google平台上显示的内容，这为Google提供了可观的商业回报，而无需为创建该新闻而支付任何费用。”

谷歌称这是一项“实验”……“以衡量新闻企业和谷歌搜索之间的相互影响”。

扬茨补充说：“他们做出的一项决定，有效地抹去了互联网上的本地新闻。他们拥有权力，他们不害怕使用它。”

谷歌和Facebook高管还将在听证会上提供证据，反对该守则。

谷歌声称，提议的法案将“破坏谷歌搜索的工作方式”。

莫里森说，联邦政府不会接受谷歌的威胁，谷歌威胁说，如果它被迫为新闻内容付费，它有可能离开澳大利亚。

在今天的参议院听证会上，该技术巨头暗示，如果联邦议会通过该法案，它将有可能离开澳大利亚。

“让我阐明一点。澳大利亚制定了您在澳大利亚可以做的事情的规则。这些规则是在议会中制定的，是具有政府效力的，这就是澳大利亚的工作方式。我们非常欢迎想要与之合作的人们来到澳大利亚，但是我们绝不接受威胁。”

澳大利亚媒体高管表示，该守则对于独立新闻的生存至关重要。

委员会将于2月12日提交报告后，预计联邦议会将在今年年初对该法案进行投票。

这场战争攸关谷歌等数字平台的未来和新秩序的建立，谷歌自然会奋力一搏！

如果澳洲议会一旦通过了该法案，相信会有更多其他国家的媒体和内容平台向谷歌发起维权挑战！

对于澳洲媒体敢于向谷歌和facebook发起挑战，不得不为这些媒体人点赞！够钢！

这些躺着赚钱的数字巨无霸平台，是时候回馈社会啦！

英国首席科学家称

新变种病毒“风险增加”

英国政府首席科学顾问周五说，有证据表明，在英格兰东南部首次发现的这种新的冠状病毒变种比原来的菌株具有更高的死亡风险。

帕特里克·瓦朗斯（Patrick Vallance）在新闻发布会上说：“有证据表明，拥有新变异的人的风险增加了”，尽管他强调数据不确定。

他说，对于一个六十多岁的人来说，感染原始的病毒，“平均风险是，被感染的1,000人中，不幸的死亡人数约为10人。”

他说：“但是，感染了这种新的变种病毒，如果有1000人被感染，死亡人数将达到13或14人。”

但是瓦朗斯先生强调，“证据还不充分”，需要更多的研究。

他说，与这种不确定性相反，这种变种病毒比原始冠状病毒株的传播性更强已经毋庸置疑。

他说，它的传播率将高出30％至70％。

世界卫生组织COVID-19的技术负责人Maria Van Kerkhove说，正在进行研究新变种病毒的传播和严重程度。

她说，到目前为止，“他们的严重程度尚未增加”，但更强的传播可能导致“医疗系统负担过重”，从而导致更多的死亡。“

雷丁大学病毒学教授伊恩·琼斯（Ian Jones）表示：“数据有限，结论尚为初步。但是，如果病毒在传播中的作用增强，则病死率肯定会增加。”

英国官员说，他们有信心被批准用于抗COVID-19的疫苗将能有效对抗该国发现的新菌株。

但瓦伦斯说，科学家们担心巴西和南非发现的变体可能对疫苗更具抵抗力，并补充说需要做更多的研究。

对新发现的变体的担忧引发了世界各地一系列新的旅行限制。

许多国家/地区禁止来自英国的旅行者入境。

英国首相鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）说，可能会有进一步的限制。

他说：“我们可能需要进一步保护边界。”

英国已确诊的冠状病毒检测呈阳性的患者为358万，是欧洲确诊总数最高的国家，世界排名第五，死亡人数9.5万多人。

英国目前处于封锁状态，以减缓最新的冠状病毒爆发潮。

酒吧，餐馆，娱乐场所和许多商店都关闭了，人们必须大部分时间呆在家里。

新感染的人数已开始下降，但死亡人数仍然令人痛苦，每天平均超过1000人，住院病人的数量比春季大流行的第一高峰高出80％。

约翰逊经常被指控对放松冠状病毒的限制过于乐观。

他说：“我们将不得不在很长一段时间内以某种方式与冠状病毒一起生活，”他补充说，在放宽措施的情况下，“这是一个悬而未决的问题”。

他说：“在这个阶段，您必须非常非常谨慎。”

瓦朗斯同意说：“我认为这种病毒不会消失，”他说。“它将一直存在。”