随着中国移民大量涌入澳洲，如何融入“主流”社会成为在澳华人热议话题之一，为了能够帮助大家更深刻的解读澳洲政治经济文化制度背后的深意，我们有幸邀请到澳大利亚前人民大使赵捷豹先生作为聚澳传媒特约专栏作家。透过豹眼，犀利点评，振聋发聩。豹眼澳洲，每周三与您相约！
作者自述
自小在马来西亚长大的我，耳濡目染，对种族歧视问题特别敏感。移民澳洲后，受朋友邀请加入3ZZZ多元文化电台担任主持，后来以电视制作的身份加盟澳亚民族电视台。因为喜欢结交朋友，被林美丰议员留意到了，召我加盟当他的助理，也因此我开始对澳洲华人的前途担忧，意欲推动鼓励华人参政议政的运动，经历了一段时间的积累后对澳洲政治也有了更深入的了解。
在澳洲写文章是受了陈之彬当上议员时的一篇“我不是华人的代表”文章后，气愤而勉强为之。谁知后来受到报馆编辑与社长的抬爱，尽力鼓励之下才不自量力，继续班门弄斧，见笑了。
自去年闹得沸沸腾腾的入籍考试提案被联邦上议院否决后，没想到在新的一年刚开始之际，谭保政府又把这富有争议性的课题重新摆上桌面。
联邦多元文化及公民部部长，艾伦·塔奇（Alan Tudge）日前公开发表言论，认为入籍考试的英语门槛太低，不能让新移民充分融入澳洲社会。然而，早在几十年前，澳大利亚已经实行过“融入”政策, 最终以失败告终。此前的“融入”政策的目标是澳洲土著。该政策从1900年开始，直到1969年才被废除，其中最具争议性的部份就是大家所熟知的“被偷窃的一代”（Stolen Generation）。在该法令下，土著的婴儿或低龄儿童从他们的母亲怀中被政府强行带走，然后安置于白种人家中抚养。这政策遭到世人唾弃，被广泛认为是一个不人道的政策，舆论一致认为孩子缺少亲生父母的爱，是无法通过后期的优越生活来补偿的。因此，在2008年，刚上台不久的陆克文首相正式向澳洲土著道歉，与霍华德首相不愿屈服于舆论而屡次拒绝道歉的情况相比，前者受到一致好评，而后者则可能留下“遗臭万年”的恶名。
图：艾伦·塔奇（Alan Tudge）
既然“融入”或“同化”政策不能被社会所接受，那么艾伦·塔奇为何还提出这类政策？我认为这是一个有计划性的政治手腕。大家都知道自由党有所谓“保守派”与“温和派”的分别。前者被视为极端右派，过去的主要领导者是托尼·艾伯特（Tony Abbott）。尽管艾伯特不再具有强大的影响力了，但他似乎没有自知之明，去年在一次媒体访谈中他承认自己在党内的地位大不如前，却仍然抱着卷土重来的愿望。正因为保守派中许多领导已经不成气候，派系中的二，三线人物就想趁此机会来填补空缺。又因为保守派打着“极端右派”的旗帜，任何想上位的人就会尽力地展示自己极端右派的思想。艾伦·塔奇此次发表的言论，很可能是想与彼得·达顿（Peter Dutton）一决高下。
图：彼得·达顿（Peter Dutton）和 艾伦·塔奇（Alan Tudge）
去年澳洲各地反对入籍考试的呼声强烈，许多华裔同胞们也踊跃参与。然而尽管反对者众多，但政府却无动于衷，要不是上议院里几位“独立议员”表示反对，让这提议不能在上议院通过，那么这提议很可能已经成为法律了。原来反对阵营中的独立议员如尼克.色诺芬（Nick Xenophon）和贾姬·兰比（Jacqui Lambie）因双重国籍身份被迫“落马”后，自由党的保守派中有野心的人见到有机可趁，于是再次把这话题拿来炒作。然而，部分人的政治手段却无形中对众多计划入籍的人造成致命一击。对于可能执行的入籍考试制度，建议大家谨慎对待，防患于未然。
今天先为各位读者解说到此，澳洲更多精彩，下期再见！
*以上观点不代表聚澳传媒的立场
往期回顾：
豹眼澳洲| 小三将原配告上法庭，从事实婚姻制度看澳洲人的社会价值观
豹眼澳洲| 澳洲总理谭宝访美“不痛不痒” ，躲避副首相佐斯辞职引起的争议成最大收获
豹眼澳洲| 国家党党魁Barnaby Joyce‘婚外情丑闻’
市场推广
