随着中国移民大量涌入澳洲，如何融入“主流”社会成为在澳华人热议话题之一，为了能够帮助大家更深刻的解读澳洲政治经济文化制度背后的深意，我们有幸邀请到澳大利亚前人民大使赵捷豹先生作为聚澳传媒特约专栏作家。透过豹眼，犀利点评，振聋发聩。豹眼澳洲，每周三与您相约！
作者自述
自小在马来西亚长大的我，耳濡目染，对种族歧视问题特别敏感。移民澳洲后，受朋友邀请加入3ZZZ多元文化电台担任主持，后来以电视制作的身份加盟澳亚民族电视台。因为喜欢结交朋友，被林美丰议员留意到了，召我加盟当他的助理，也因此我开始对澳洲华人的前途担忧，意欲推动鼓励华人参政议政的运动，经历了一段时间的积累后对澳洲政治也有了更深入的了解。
在澳洲写文章是受了陈之彬当上议员时的一篇“我不是华人的代表”文章后，气愤而勉强为之。谁知后来受到报馆编辑与社长的抬爱，尽力鼓励之下才不自量力，继续班门弄斧，见笑了。
今天讨论的新闻说的是一位H女士的老公C出轨了，并与情妇W出双入对，这让身为原配的H女士忍无可忍，于是兴师问罪，追查到老公与情妇的“爱巢”并且前去质问。结果H女士不但被小三拳脚相向，甚至小三及出轨丈夫还联手将H女士告上法庭，认为H女士侵犯了个人隐私。H女士认为对方“偷情”理亏，居然还“恶人先告状”。在中国，偷情者被视为过街老鼠，人人喊打，怎么在澳洲反倒理直气壮的？
这件事其实反映了中澳两个社会价值观的差异之处。H女士感叹说结婚证犹如一张废纸，虽然有点夸张，但也不是完全无稽之说。澳洲承认同居身份，因此许多年轻男女选择同居而不去登记，在他们看来一张纸并不能保证两人间的爱情。花前月下的信誓旦旦，婚礼上“白头到老”的誓言，过后不也忘得一干二净？既然事实婚姻的“夫妻”和有一纸婚书的夫妻在法律上有同等效力，那么许多人选择“有实无名”的同居生活是自由社会的表现。新闻中的例子，尽管H女士是C先生的原配夫人，但从法律上来说，H女士在这场婚姻中的地位与“偷”她丈夫的小三是同等的。
有人会问，既然事实婚姻的效力“如此强大”，那么澳洲为何还有那么多人选择结婚呢？其实结婚证书并不完全是一张“废纸”，它是一张很有决定性的“证明书”。在法制概念下，凡事讲究证据，能够拿出证据证明合法身份就不会受到质疑。例如，在分配遗产的时候，如果去世的人事先没有留下遗嘱，那么合法的配偶一定是遗产继承人，而“小三”则必须提出种种证据来证实她（或他）的身份，而证明的过程不是仅仅交出租房合约与各类生活账单就能轻而易举的完成的。审核官员往往会要求事实婚姻的当事人回答一些看起来毫无关联的问题，从而进一步证明她（或他）身份。比如上代祖先的名字，对方家庭成员构成，对方家乡的风土人情，对方家中的摆设，对方的爱好，优点以及缺点，如果一方有孩子，那么孩子的性格，学校成绩等等都会是提问的对象。有些问题就算是孩子的亲生父母也未必能够解答的，审核官员却会问的乐此不疲。此外，不但遗产分割问题会有麻烦，为孩子办理其他官方手续，例如护照等文件也会大费周章。结婚证不但能够证明当事人的身份，同时也为孩子提供了保障。
然而，一旦婚姻被认为没有继续下去的价值时，某一方的意愿也只是单方面的诉求，并不能以此来强加于对方，这是西方社会注重个人权益的做法。H女士不愿意“便宜”小三，也不愿意放弃几十年来的婚姻，但也不能因此而否决了C先生的个人选择权利。这件事反映了不同社会的文化背景和价值观，没有谁完全对或谁完全错的观念。既然移民来到澳洲就必须了解本地的社会环境，如果遇到这种不幸的情况时，来去潇洒或许是最佳的选择。
今天先为各位读者解说到此，澳洲更多精彩，下期再见！
*以上观点不代表聚澳传媒的立场
事件回顾：
求助|第三者插足，澳洲新移民夫妻对簿公堂，结婚证书成一纸空谈
往期回顾：
豹眼澳洲| 澳洲总理谭宝访美“不痛不痒” ，躲避副首相佐斯辞职引起的争议成最大收获
豹眼澳洲| 国家党党魁Barnaby Joyce‘婚外情丑闻’
市场推广
