上周，澳洲知名品牌Harvey Norman其中的一家商店在门口竖立起了一块有争议的广告牌，上面写着“我们的床垫没有病毒，因为它是澳洲生产的”。

此语一出，立刻引发了很多生活在澳洲的华人强烈抗议，认为这个广告牌带有明显的歧视色彩。在中国疫情处于如此艰难的时刻，即使Harvey Norman没有同情中国之心，亦不应有贬损之意。

不过，另外一部分华人认为，这种广告语只不过是开了一个小玩笑，华人过激的反应反而显示的是自己的不自信，所以此时最好的做法是直接忽略掉。于是，这个事件在网上引起了广泛的关注。

Harvey Norman此举肯定是不妥当的，事后它也出来道了歉。但更值得我们深思的问题是Harvey Norman此举所造成的华人群体的两种完全相反的表态，即到底是应该出来据理力争，还是应该以平和的心态表示大度？

实际上，这个事情看似是一个新事件，但实质上却是一个老问题。那就是部分不友好的西方人以一种不友好的心态来对待我们华人这个群体。其实，我们要不要对Harvey Norman表示不满或者容忍，这既是一个原则性问题，又是一个文化性问题。

我们先来谈一下文化性问题。那就是种族歧视这个话题在西方一直以来是个极其严肃的问题，它的严肃程度甚至超出了很多华人的想象。

中国虽然自古以来也是多民族国家，但由于汉民族在人数上占据了主导地位，而且又以儒家文化为社会主流价值观，这就造成了中国主体人群对彼此的认同感非常强，虽然民族不同，但文化的认同感确是一致的。

在这种文化认同感的推动下，缓解了民族之间的矛盾，使得中国的人与人之间相对和谐。除了元、清两代民族问题相对突出以外，其他时期总体较为稳定。

而且，虽然民族不同，但人种都属于蒙古利亚人（黄种人），种族差异较小，而且几乎不存在大量移民涌入的现象，所以使中国在保留了人种单一性的同时，也保持了文化的统一性。这就使得中国人心中没有形成较为系统的种族偏见概念，也没有把这种意识刻意强调出来。

而西方国家则恰恰相反，由于近代殖民者的拓荒，造成了一个国家产生了多个种族，甚至多种不同文化并存的局面。随着移民的不断攀升，不同肤色的人生活在一起，不同价值观的文化交织在一起，这就造成了西方国家内部由于不同种族产生了较为严重的矛盾。而且由于不同种族之间文化的包容性较差，因此会由于文化的冲突从而加剧种族的冲突。特别是当年殖民者由于种族不同和文化差异对于印第安人或毛利人等实施的血洗行为！

当然到了现代社会，西方人深刻反思了由种族问题带来的种种悲剧，经过包括马丁路德金和曼德拉在内的领袖不断努力，下大力气宣扬种族平等，严禁种族歧视行为。

所以种族平等的概念，在西方人心中成为了一种极为高尚的道德准则。如果一个人在语言上产生了对其他种族的歧视，这一定会受到其他西方人的强烈谴责，这已上升为西方社会绝对不能容忍的道德问题，种族平等甚至成为了社会主流价值观毫无争议的政治正确。

因此，每当部分狭隘的西方人有种族歧视倾向后，我们发现，除了被歧视种族自己气愤之外，主流的西方民意也一定会有大批人站出来，极其严厉的谴责这种歧视行为。所以，在Harvey Norman广告牌这个问题上，很多西方人都会自动挺身而出，去维护华人的尊严。

那我们谈了文化问题之后，再来谈原则问题。既然大多数西方人都主动站出来维护华人，那我们华人自己该不该对这种涉嫌歧视的丑恶现象表达出自己的声音呢？我认为当然应该。

中国自古以来就是礼仪之邦，中国人民是一个智慧又善良的民族，而且很大度。但这并不代表我们就是一个忍气吞声，毫无原则的群体。

孔子曾说过，以直报怨，以德报德。意思就是，滴水之恩，将涌泉相报；但如果你侵犯了我的合法权益，那我一定会按照原则，公正的去处理这件事情，而不是选择视而不见。

而且，部分华人怎么不去要求施暴者改正错误，反而要求受害者毫无原则的退让呢？这就好比一个强奸犯犯了罪，人们不去谴责他的过失，反而责怪受害者是因为长得太漂亮，所以才被强奸。这样的逻辑甚至有点斯德哥尔摩综合症的倾向，这是值得改正的。

因此，我认为，无论是基于原则还是基于文化，我们都应该站出来表达华人的立场，因为这不光代表了华人的利益，更代表着澳洲主流民意的想法。而且，澳洲的绝大多数人，都是明辨是非的善良人，他们都会和我们华人站在一起，他们都是值得尊敬的。

最后，借用英国作家罗曼罗兰的名言来结束本文：

我们只有崇敬真理，自由的、无限的、不分国界的真理，这种真理绝不能因为种族偏见而被玷污。

文中图片来自网络