事发一日之后，当地政府对其此事进行通报。狗狗的原主人称，大狗原本拴在家里，是被偷偷牵出去的，而牵狗的女孩只有12岁，事实上无力控制住一只成年的萨摩耶。

由于后续新闻中的“未成年人”“意外事件”与网传女孩“父亲吸毒、母亲出走”等传言精准戳中当代网络社会痛点，女孩不用负刑事责任、家庭似乎也难以负担民事赔偿，网络社会民情激愤，希望必须有一方为无辜死去的老人付出代价，在老人家属声明不追责后表示不能理解。

有人称涉事狗狗应该被安乐死，有人认为“狗主人要是不养狗就没这些破事”，有人怀疑老人家属收钱私了。

更有甚者称“涉事女孩应该被判死刑”，竟然得到一众拥护、上千点赞。

孩子与小动物接触，本可引申出无数事关尊重、责任、爱心、成长的话题。但在这样一件飞来横祸中，所有的可能性只能因为发泄情绪的需要，被淹没在自以为正义的“统统去死”之声浪中。

从教育的角度来说，这是极其悲哀的。

养宠物不是养玩具，

做好准备方可对生命负责

在中国和澳洲，养宠物的家庭都不少见。根据统计，澳洲有超过一半的孩子是与家中萌宠一起长大的。而宠物对孩子来说，并不仅仅是“会动的玩具”。

在重视教育的家庭里，小孩子们能在与宠物相伴的过程中获得更多成长机会。

在与宠物玩耍的过程中，孩子们会自然而然地进行更多运动；如果养的是需要“遛”的大狗狗，孩子们更会在与父母外出遛狗的过程中获得更多亲子相处时间。

养宠物的益处不仅体现在身体上，更体现在心理上。

孩子在家庭中往往处于“被照顾”的地位，但有了“毛孩子”们，小孩也有机会负起照顾的责任。

在早年间火热的亲子综艺《爸爸去哪儿第二季》中，黄磊的女儿多多想要领养节目录制时的小狗。

黄磊没有一味拒绝，而是趁机给多多讲了养狗的琐碎事项——它是你的狗，你要负责给它喂食喂水、带出去散步、打扫粪便。

而同一期的陆毅女儿贝儿因为喜欢这条小狗，总是紧紧搂着它，导致小狗不舒服。

陆毅得知后便在父女相处时用力搂着女儿，在贝儿抗议后教育她说“我这样总是抱着你，你不舒服，那你老是这样抱着小狗，它也会很不舒服”。

借着“狗狗”问题，黄磊教会女儿责任，陆毅教会女儿同理心，而这两个孩子在录制节目时的年龄加起来，也只比视频中这位擅自遛狗的女孩大一岁。

说到底，“长大了，该懂事了”只是长辈们一厢情愿的误解，网上“12岁了，还不知道狗放出去会绊倒人吗”的质问也只是情绪发泄需求下得出的谬论。

事实就是，没有人教，孩子就不会知道牵起狗绳意味着什么责任。

在养宠物这件事上，孩子最初遵从的也许只是想要亲近、抚摸、拥抱可爱动物的本能，而对于小生命的冷暖、温饱、生生死死，大多数孩子不会有清楚的概念，更不会意识到养宠物除了“摸一摸”“蹭一蹭”，还有许多具体而微的事。

要让孩子们明白这一点，除了与宠物的长久相伴，大人们的言传身教也至关重要。发生在佛山的悲剧中，无论是独自遛大型犬还是知晓老人摔倒一事后拔腿就跑，都表明这个12岁的女孩面临着的教育缺位。

这令人不禁感叹：

有的孩子能在与小生命相处的过程中得到身心的全面发展，有的孩子却因此闯下大祸，背上骂名，并且也许在今后的生活里都要背着精神上的负担。

其中的差距，绝不是“微博死刑”可以弥合的。

别再让“毛孩子”

为不负责的主人买单

上文说到成年人需要在养宠物这件事上以身作则，不幸的是，许多成年人就没有意识到，“养宠物就像养孩子”其实有着情感与法律上的双重意义。

从情感上来说，这句话不难理解。在压力倍增的今日，猫猫狗狗的“治愈功能”可与“吃顿烧烤”相提并论。

“汪星人”和“喵星人”会在主人难过时默默相伴，在家中添了新丁后寸步不离地守护，会撒娇求抱抱，也会在生气的时候拧身丢给“铲屎官”一个生气的后脑勺。

它们并非人类，有时却比人类更通人心。

但在法律上——尤其是在中国的法律上——宠物永远无法与人相提并论。

尽管各国关于宠物的法规不尽相同，但对宠物伤人事件，所有法规都有相似之处——宠物伤人，主人买单。

这有些像监护人与未成年人之间的关系：小孩犯错，父母赔偿。

但孩子即使是犯下了金钱无法弥补的过错也有从头再来的机会，而“毛孩子”多半会被执行安乐死。

正是因为失控后果如此严重，宠物主人才应该做全流程。若想在澳洲养狗，打疫苗、安芯片、做训练……一系列事情必不可少，正是为了让狗狗与人类相安无事。

当然，抛去严重状况，宠物也有可能因为主人的不负责付出生命的代价。小编听一位澳大利亚宠物领养中心（RSPCA）的宣讲员抱怨，有些领养猫咪的人很自豪地说他们会给猫喂巧克力……