首先，我们要明确一个立场，就是不论强奸案是否发生，刘强东在此事件上的作为都是十分可耻的。刘强东本人已经对自己的妻子和孩子做出了道歉，这就证明了他和受害者之间确实发生了性行为，从这点上来说，刘强东出轨是没有疑问的。

目前，刘强东仍想洗白案件的性质，就是你刚才提到的五分钟视频——他给舆论造成了一种自己被冤枉的感觉，其实是想把此案件的严重程度降到最低。毕竟，强奸和自愿的性质存在着本质区别，这也是刘强东通过视频引导舆论的目的。

但我之所以说刘强东可耻，还不仅仅是性侵女大学生这一个方面，就拿这五分钟视频来说，也明显存在着剪切与拼凑的痕迹。因此，这种死不承认错误，还企图引导舆论风向的行为，其实是让民众大失所望的。

好的。刘强东这个视频中，首先放出的是当天晚宴的座位情况，很明显的可以看出，刘强东并未和Jingyao Liu （音译 刘静尧）坐在一起，而是中间隔了好几个人，他想表达的意思无非是，刘强东和他人交谈甚欢，而刘静尧并未引起他的注意，那受害者所谓的被故意灌酒等行为就更无从谈起了。

刘强东是想通过这段视频，证明刘静尧在说谎。可惜的是，晚宴持续的时间是三个小时，而不是两分钟，后面又曝光的视频证明了刘强东确实长时间和刘静尧坐在一起，而只有最后几分钟，大家互换了座位，造成了二人之间还隔着其他人的现象出现。

从这点来看，刘强东只是播出了对自己有利的这几分钟视频，而故意掩盖了其他时间段的完整视频。因此，这是一种不负责任的行为，甚至有故意歪曲事实的倾向。

首先，我们要弄清楚一个概念，就是主动勾引和所谓暧昧的标准是什么？如果说，搀扶和作出“请”的手势都是勾引的话，那勾引这个词是否要被重新定义一下？

对于一个21岁，涉世未深的女大学生，面对着一个天下之名的企业家，是否有紧张情绪或者崇拜之情我们不得而知。但是，即使面对一个普通人，作出搀扶举动，尤其是“请”的手势，这是出于对人的基本礼貌和作为一个大学生的起码修养，这本是一个没有争议的正常行为。但是由于性侵事件的发生，一个正常的举动都会被人刻意夸大，联想为主动勾引。刘强东和京东的公关正是抓住了部分民众存在的这种阴暗心理，唯恐民众不往坏处想。说句过分的话，难道要醉酒的刘强东站不住倒在地上，受害者不仅不该搀扶他，还应该扭头跑掉，这才是正确的行为？那尊重他人，帮助他人的品质，是否全都不该提倡？

这让我联想起了13年前震惊全国的“彭宇案”，正是由于当年南京法院在宣判“彭宇案”时，居然给出了“既然人不是你撞的，那你为什么要扶她”这种奇葩言论，开了极其恶劣的先河，使得帮助他人反而成为了一种罪过，于是导致后来再出现老人躺倒在街头时，居然没有一个好心人愿意伸出援助之手，中国社会也因此变得人情冷漠，这其实都是我们应当反思的事情。而今天，刘强东的这种行为，无疑有“彭宇案”的舆论导向，他使人与人之间起码的礼貌与尊重荡然无存，取而代之的是勾引和暧昧的解释，这是多么可怕又可悲的事情。

好的，我们再退一步，把我上面说的话再打个折扣。就算受害者所做的搀扶和“请”的手势是有意为之，在向刘强东暗示好感，那刘强东作为一个极其成熟，有着丰富社会阅历的企业家，他应该知道自己在做什么。正所谓“苍蝇不叮无缝的蛋”，如果不是刘强东自己愿意，女方是不可能把刀架在他的脖子上，要求性侵的。

其次，这个案件让我想到了NBA著名球星科比的性侵案。当年，科比性侵的那位女士，是一位性工作者，是她自己主动跑到科比的房间，表达了对科比的爱慕之情，并主动同意和科比进行性交易的。只不过在事情的进行中，她感到身体不适，于是要求科比立即停止，但科比却没有理会。后来，这位性工作者把科比告上了法庭，说他违背了自己的意志，属于强奸行为。

因此，由科比事件我们可以看出，是否构成强奸，是要看当时科比的行为是否违背了妇女的意志。

在刘强东这个事件中，刘静尧只是让刘强东参观了自己的房间，后面的事情便不得而知了。所以，参考科比案件，说的极端一些，哪怕刘强东和刘静尧已经赤身裸体的躺在了床上，这时刘静尧要求刘强东停止性侵害，都是可以的，如果刘强东继续，那就属于违背当事人意愿的行为，那所谓女方出于自愿的说法，就是不能成立的，刘强东仍然付有重大责任。

一个名扬天下经验丰富的老江湖，面对一个涉世未深不懂社会险恶的女孩子，谁是老手，谁可以占据主动，其实是不难判断的。现在刘强东发动了强大的舆论攻势，去尽力的推脱自己的责任，并以此来打击女孩的名誉，这种行为确实让人所不齿。

我认为刘强东的负面形象是不能被挽回的，也是不该挽回的。不能挽回是客观事实，不该挽回是我的主观意愿。

现在刘强东出了事，导致京东形象受损，甚至股票大跌，他当然要跑前跑后的挽回形象，把自己和公司的损失降到最低。然而，这一切，在我看来，都是他应该承受的代价。

中国的部分企业家，如刘强东这类人，一贯唯利是图，高傲自大，以为用钱可以摆平一切事情，完全没有把社会责任感和道德良知放在心上。他们觉得，自己办企业，解决了人们的就业问题，因此功劳很大。于是，便可以为所欲为，玩弄女大学生就成了一件无所谓的小事。这都是金钱至上观念，与享乐主义思想作祟的具体表现。

刘强东代表的是中国最成功的企业家形象之一，他的这次事件，造成了整个中国企业家团队的集体蒙羞，民众对这些所谓的有钱人印象变的更差了。因此，今天不再挽回刘强东的个人形象，正是为了挽回整个企业界的集体形象；相反，对刘强东个人的纵容，就是对中国企业家整体形象的侮辱。

是的。头顶光环的社会名流，在享受名利的同时，也必须要承担相应的责任。

换句话说，社会对公众人物的言行，就应该有着比普通人更高的要求标准。如果他们的行为失当，自己的事业和名誉受损，那这是他们应当承受的代价。用那句流行的网络名言叫做“有钱也不能任性”。

这个女生很不幸，通过这个事件“出了名“，这当然是她不希望看到的事情。我相信受害人更多需要的是一种所谓公平公正的判罚，即出一下心中这口冤气。

目前，自己作为弱势的一方，面对京东强大的公关团队，索要微薄的赔偿是为了挽回自己的清白，并说明自己绝不是在摆网上谣传的“仙人跳”。

相反，如果索要巨额赔款，比如500万或1000万美金，反而会坐实自己是为了金钱去勾引刘强东的目的，那么舆论就会对她更不利。同理，刘强东也深知这一点。所以，刘强东同样摆出一副“死猪不怕开水烫”的架势，表现为我不是没有钱，而是有钱我也不会给你，以此来达到自己逃避舆论谴责的目的。

但不论怎么说，我认为短期内，双方的拉锯战还会再持续下去。