“对比各国抗疫，澳大利亚是个彻底的输家。”

2020年05月09日 新阿德莱德

      
堪培拉医院旁边，Garran Oval 被用来改造成一座拥有50个床位的“方舱医院”。
 
这片场地建于20世纪70年代，已接近报废程度，却在此次全球大流行期间被改头换面以便于“废物利用”。
 
然而，这家耗资2300万澳元的“方舱医院”极有可能永远不会实现当初设计的目的——用来安置COVID-19爆发后出现的大量患者。

图源：abc.net.au  
 
笔者Andrew Probyn表示，如今澳大利亚在控制疫情蔓延方面成效显著，“方舱医院”可以说是一种浪费性的挥霍。

 

“低等级禁令”才是正确的？

 

苏格兰哲学家Thomas Carlyle表示，经济学长期以来一直被认为是令人沮丧的科学，但是COVID-19危机使其成为一种反映病态氛围的计时器。
 
每个国家对大流行病的反应都不同，人们也会对比哪些国家在遏制该病毒方面实施了有效的措施以及为此付出了什么代价。

世界各地的人们发现自己成为了自愿参加实时实验的参与者，涉及不同程度的封锁以及对新冠病毒威胁做出不同程度的干预。
 
图源：abc.net.au  
 
举个例子，瑞典选择了比欧洲其他国家的应对措施更为宽松的限制，对此，一些评论家纷纷称赞瑞典为榜样。
 
瑞典保持开放学校、商店和餐馆，并通过自愿的社会隔离措施呼吁公众进行自我约束。
 
瑞典的人口为1020万，在大流行期间有23918例确诊病例和2941人死亡——1/3来自养老院。
 
相比之下，澳大利亚的人口为2570万，共有6875例确诊病例，97人死亡。
 
如果遵循瑞典的病毒爆发轨迹，那么在澳大利亚“原本”可能会有7000多人丧命。

 图源：abc.net.au  

对此，财政部长Josh Frydenberg反驳：“一些观点认为，瑞典以更少的限制来处理病毒的模式才是成功的模式。”
 
“相反，我不同意这个观点。瑞典的人口总数是澳大利亚的40%，但死亡率却是其70倍。这个数字说明了一切。”
 
澳大利亚政府越来越担心，一些保守地区的民众会受到公众媒体Alan Jones等人相关舆论的影响。
 
政府认为，这种观点不可扩散，以免经济崩溃。
 
 

澳大利亚和其他“杰出输家”并无二致

 

评论家之一Jones被困在Southern Highlands的自己家中，他表示认可斯坦福医学院结构生物学教授——诺贝尔奖获得者Michael Levitt的观点。
 
Levitt不是流行病学家，但他认为瑞典和德国一样是“杰出赢家”之一（168162例感染，7275例死亡）。

图源：Youtube 
 
Levitt教授本周在英国网站UnHerd上说：“典型的失败者是像奥地利、澳大利亚、以色列这样的国家，它们实际上已经受到非常严格的封锁，却没有很多确诊案例。”
 
奥地利、澳大利亚和以色列的领导人恰好是所谓的“第一梯队行动者”小组的成员，这一小组不拘一格，其中还包括希腊、丹麦、捷克共和国和新西兰的领导人。在防止COVID-19死亡方面做得相对较好的国家，总共死亡1900人。
 
“群体免疫”要求在较低风险的人群中感染一定数量的病毒才能停止传播。

图源：abc.net.au 


Levitt教授在这段长达半小时的视频中说：“这些国家损失了经济，造成了巨大的社会破坏，影响了孩子的学习，却没有获得任何群体免疫。”
 
“人类造成了污染。我们让世界人口瞬间增长了三倍甚至更多，人类造成了全球变暖的问题，现在人们却在这一片混乱中试图保住那些非常年老的病人。”
 
“这是一种旨在消除婴儿潮一代的病毒。坦率地说，我过着美好的生活……我宁愿拥有年轻的生命，也不愿活得太久。”
 
Levitt教授认为“杀死老年人模式”有助于抗击疫情。
 
 

莫里森拒绝瑞典新冠病毒“群体免疫”模型

 

“群体免疫”听起来很有诱惑力，但对其造成的后果，人们没有太多时间作出反应。
 
澳洲总理莫里森说：“这意味着死刑，澳大利亚也曾经考虑过这一方案。”
 
“可是人们无法达到像动物一样的‘群体免疫’程度。美国（120万例感染，超过73,000例死亡）尚未达到，瑞典未达到，英国也没能达到。”
 
“感染人数必须达到人口总数约60%——即总人口的2/3才可以。即使目前一些国家存在高比例的感染和死亡人数，但它们远未达到群体免疫力，没有任何国家能够达到。”

图源：abc.net.au  
 
事实上，总理对他拒绝瑞典模式的态度非常强烈。
 
这并不是说莫里森和财务主管没有意识到政府下禁令所产生的巨大经济成本。
 
解除禁令非常有必要，但允许进行大规模测试、接触跟踪和隔离才是更重要的事。

 

与许多欧美国家不同，澳大利亚通过迅速采取行动来赢得时间。
 
明智而人道的做法是利用这一优势在保护生命的同时谨慎地降低经济损失——是的，我们要治愈祖母和爷爷。
 
即使澳洲为此付出巨大的经济代价。

图源：abc.net.au  
 

最后，小编想引用中国医生张文宏的一段话来结束这篇文章：






疫情在全世界爆发后，我们总会看到一种观点，就是嘲笑别国的做法，觉得别国都应该来抄中国的作业。
 
我们前期的失误，其实是需要反思的。
 
而我们后期的有效，别的国家也是学不来的——体制和国情不同。
 
何况，这是场灾难。
 
不管是嘲笑别国疫情蔓延，还是猛夸自己国家棒，其实都是对灾难和逝者的亵渎。






灾难面前，没有赢家，这段话适用于任何正在努力与病毒做抗争的国家。

世界加油！



取材：abc.net.au

责编：Z



推荐阅读

阿德莱德生活

咖啡馆 | 下午茶 | 餐馆 |

古董店 | 电费猫腻 | 钓螃蟹

美食 | 甜甜圈 | 日料 | 海鲜市场 

越餐 | Costco 零食 | 钓鱼限定 | 汉堡 1

户外运动 | 摘水果果园 | Sunday Market |

交规罚款 | 报税 | 养老金 | 安全 APP | 汉堡 2

澳洲奶粉 | 幼儿保健品 | 餐馆 2017 | 温泉


南澳大利亚旅行

周边旅行 | 免费租车 | 澳宝镇 | 自驾游

龙虾镇 | 蓝花楹 | 全国旅行 | 最美厕所 | 沙滩


点“在看”给我一朵小黄花


收藏 赞 已赞
猜你感兴趣