主持人：张振华 嘉宾：刘聿
主持人：观众朋友们大家好，欢迎您来到《老刘聊热点》节目，我是主持人小张。
2020年新年伊始，世界局势就发生了大震动。在伊拉克首都巴格达机场附近，被认为是伊朗二号人物的苏莱曼尼将军遭受了来自美军三枚导弹的袭击，当场身亡。
苏莱曼尼
由于苏莱曼尼在伊朗的职位以及他的重要性，使得美国和伊朗之间的矛盾立刻升级，甚至达到了历史的新高。在中东局势陷入巨大危机的同时，美国本土也随时面临着来自伊朗的报复行动。
美国总统特朗普在此时作出这次斩首行动，目的究竟是什么？这会对中东局势以及世界局势造成哪些影响？中国又会在此事件中收获哪些经验教训？今天我们的常驻嘉宾老刘，将就这个话题和网友们进行讨论，欢迎老刘来到我们的节目。
老刘：主持人好！
主持人：我们知道，基于历史原因，美国和伊朗的矛盾一直都没有调和过，有人认为是由于美伊之间意识形态极大的差异性，美国一直输出它的自由民主价值观，这和中东地区的伊斯兰价值观造成了严重冲突，因此导致双方矛盾的不可调和，老刘是否同意这种观点？为什么？
老刘：我们一直有个观念，认为造成东西方冲突，或者美国和伊斯兰世界冲突的根本原因，都要归结到意识形态领域中去，我认为这个观点其实是偏颇的。
美国同伊朗之间当然存在着两种文明意识形态的对立状态，进而影响两国关系，这个我并不否认，但美国同沙特的意识形态方面也存在着极大的差异，却并不妨碍它和沙特之间的友好关系。
所以，真正造成美国要遏制打压伊朗的原因，不仅仅是意识形态，而是伊朗在中东地区的重要地位，这是地缘政治以及美国的利益决定的。
当年，美国和苏联都为争夺中东地区的控制权而绞尽脑汁。而中东国家内部，也为争夺所谓伊斯兰大国的领导地位而大打出手。最著名的就是伊朗和伊拉克之间的“两伊战争”。
由于伊朗和伊拉克是中东地区的头号和二号强国，才使得他们都有谋求霸主地位的野心。而美国一直采取的策略就是拉一个，打另一个。这种做法和英国在欧洲搞大陆均势政策非常像。当德国强大时，英国就联合法国打击德国；反之，则联合德国打击法国。
美国在中东用的也是这一手，其目的是遏制中东伊斯兰国家一家独大，防止美国在中东地区的控制力下降。
由于布什发动了伊拉克战争，导致伊拉克的国家水平严重下滑，因此失去了从伊斯兰世界内部制约伊朗的可能性。
伊朗作为中东第一大国，时刻没有忘记整合伊斯兰国家资源的机会，但这种做法会影响美国在中东地区的经济利益，加上中东地区有重要的石油资源，所以美国就要不断加强对伊朗的制裁力度，以保证中东局势尽量掌控在美国人手中。但制裁的不断升级也在加剧着美伊之间的矛盾，这周的苏莱曼尼事件，最终彻底使矛盾升级。
主持人：据美国媒体CNN称，小布什和奥巴马政府曾担心通过刺杀苏莱曼尼的方法来解决伊朗问题，反而会加剧美伊之间的矛盾，甚至引发伊朗强烈的报复，因此放弃了刺杀计划。
而现任总统特朗普却下达了所谓的斩首行动，并称“美军采取的行动，是在阻止一场战争而并非发动一场战争。苏莱曼尼正在策划一场邪恶的袭击，我们当场抓住并终结了他，结束了他的恐怖统治。”
老刘您如何解读特朗普这次看似冲动的行为？
老刘：我觉得本次对苏莱曼尼的刺杀行动，并不是特朗普一时的心血来潮，也就是所谓的冲动行为，而是基于分析判断之后作出的最终选择。当然，其刺杀行为必然导致严重的后果，相信特朗普早就有心理准备。所以与其说特朗普冲动，不如说这是他的一次豪赌行为。
那么特朗普在赌什么？冒这么大风险对他有何种的回报？我认为原因分为两个方面，一方面是美国的国家利益，另一方面是特朗普的个人利益。
从维护美国国家利益层面来说，随着伊朗主导的“什叶派之弧”成型，加上伊朗近期同俄罗斯联手，并获得了中国支撑，使得伊朗同中俄在中东地区的影响力有所加强，这是美国所不愿意看到的结果。
面对这样的局面，对美国来说，截住伊朗在伊拉克的扩张，不至于伊朗把“什叶派之弧”连起来，这是美国的当务之急。特朗普在生意场上摸爬滚打多年，商人的作风使得他比前任奥巴马更能以极端方式来处理问题，以实现利益的最大化，而不是瞻前顾后的无法做决定。
那么，从个人利益来说，当然还是要联系总统大选。
特朗普之所以能赢得2016年的美国总统大选，离不开三大势力的支持：犹太利益集团、军事利益集团和石油利益集团。
因此，在即将到来的2020年大选之际，如果能得到犹太利益集团的支持则会对特朗普最终的胜出增加砝码。
而得到犹太人支持的最佳方式，就是在中东地区加强与以色列的关系，维护以色列的利益。
现阶段，在中东地区打击伊朗的势力就是以色列的核心利益。所以，在刚刚进入2020年大选年的节点上，特朗普就出手了。这次直接将以色列恨之入骨的苏莱曼尼干掉，无疑会给自己连任加不少分。
这就是于公于私，特朗普都要去豪赌一把的原因。
主持人：特朗普以斩首行动这种极端手段来处理中东问题，那么老刘您认为，这会对伊朗、美国以及中东局势造成哪些影响？
老刘：这次事件由于处理手法过于极端，使得伊朗报复的可能性极大。伊朗的报复行为如果也很极端，那么近期最有可能率先打击的是美国在中东的势力，而不是美国本土。一方面是因为美国本土已经提高了安全级别，另一方面是伊朗和美国之间巨大的军事差距，使得伊朗挑战美国有点望尘莫及。
美军信息化与智能化的战力与火力尚处于牵引榴弹炮和坦克装甲车水准的伊朗军队相比较，至少领先两个时代。这种悬殊犹如大马士革弯刀与冲锋枪之间的对决，使得伊朗几乎没有胜算。
但伊朗仍旧有两种方式可以应对当前局面：一是扩大在叙利亚和伊拉克的军事存在。只有不断扩大在这些国家的势力，伊朗本土才会越安全，哪怕真的打起仗来，也是在别的国土上打，对伊朗本土影响就会比较有限。不过一旦伊朗有所动作，美国必然也会作出反应，中东军事冲突就有可能再次升级。
第二点就是美国这次的行为，会加速伊朗倒向中俄的脚步。一旦伊朗认为美国对自己威胁越大，那么便会倒向中国、俄罗斯的速度越快，伊朗与中国、俄罗斯的合作一旦加强，这会对美国在中东势力的维持造成不小的影响。
主持人：伊朗方面称，美国此次的行为，是一次无耻的恐怖主义行为。但也有观点认为，美国此次行动，就是一次单纯的军事行为，和恐怖主义无关，老刘您如何界定美国这次行动的性质？
老刘：当我们每个人谈到恐怖主义行为时，都有着深深的恐惧感。其实，恐怖主义实际造成的伤害结果，是非常有限的。还拿美国举例，每年由于恐怖主义丧生的美国人只有10个，但死于车祸的却有4万人。
如果从世界范围看，全球每年丧生于恐怖主义的人约有2.5万人，主要集中在伊拉克、叙利亚、阿富汗等地，而丧生于车祸的却高达125万人。
著名历史学家赫拉利认为，恐怖主义真正的目的并不是造成实质性伤害，而是通过传播恐惧来改变政治格局。运用恐怖主义策略的，几乎都是力量弱小，无法对对手造成重大伤害的人。
恐怖主义所破坏的，并不是对手任何实质性的力量，而是通过造成的恐惧和混乱使对手全力出击，过度反应。
比如，恐怖主义通过911事件造成的直接后果，并不是让美国产生实质的巨大损失，但是美国通过911事件造成传播恐惧的效应，使得自己采取了过激反应，最终陷入了阿富汗战争的泥潭当中，这就是弱小者运用恐怖主义的目的。
但美国对苏莱曼尼的这次斩首行动我认为并不符合恐怖主义的标准，第一是美国是强者，不是弱者；第二是美国针对的不是平民，而是军事官员；第三美国此次的目的并不是在平民中传播恐惧情绪，而是打击军事领导人。所以，我觉得把美国此次的行动定义为军事行动更为恰当。
不过，即使是军事行动，通过暗杀而不是和平谈判的手段来达到自己的目的，这本身也很不光彩，是需要谴责的。
主持人：有观点称，21世纪第一个十年，由于美国深陷伊拉克战争的泥潭，使得它无暇东顾，中国获得了发展经济的好时机。此次苏莱曼尼事件，如果造成美国再次陷入中东泥潭，是否会客观上使中国再次赢得相对平稳的外部环境？老刘您认为这次事件会对中国造成何种影响？
老刘：此次的美伊冲突对中国不会造成直接影响，但是间接影响是一定的。
随着苏莱曼尼的遇刺，国际石油价格和黄金价格大涨。这在短期内应该很难改变，而中国作为世界第一大石油进口国，由于国际油价的上升，必将对中国的企业造成一定程度的冲击，进而影响到中国的经济。所以，这种单一事件造成的蝴蝶效应，看似和中国无关，实际上关联很大。
至于美国是否会因为此事件最终陷入战争泥潭，使中国获得一个相对稳定的发展环境，这个不能一概而论。中国的发展既依靠内因，又借助外因。
内因是实质，是第一位的，中国想要发展好，根本还是需要依靠国家制定好的方针政策以及全中国人的共同努力。
至于外因是条件，是第二位的，不能否认外部形势的变化，比如美国战略方向的转移，使得中国会获得相对稳定的发展环境。但外因的偶然因素太大，不能指望，如果没有苏莱曼尼这个偶然事件，也许就不会造成美伊矛盾升级如此之快，那么外因的作用就不会显现出来。
主持人：好的，由于时间的关系，本期的《老刘聊热点》又要结束了，感谢老刘带来的关于苏莱曼尼事件的精彩分析，也希望各位观众能够继续关注我们的节目并提出宝贵的意见。观众朋友们，我们下期再见！
老刘：谢谢大家，再见！
文中图片来自网络
推荐阅读
阿德莱德生活
户外运动 | 摘水果果园 | Sunday Market |
交规罚款 | 报税 | 养老金 | 安全 APP | 汉堡 2
南澳大利亚旅行
点“在看”给我一朵小黄花
