文 / James Tong

“谁来帮孩子买房？”这对一般人来说，应该是个简单问题，但是看到最近谭保总理和反对党领袖肖顿在联邦议会大声辨论，我觉得这个问题还真应该好好想一想。

如果这是一对父母之间在讨论的题目：答案可能会是：一起帮；谁的收入高，谁来帮；谁爱孩子多点，谁多帮。也会有人认为不该帮孩子买房的，答案就变成：孩子已经成人，这是他自己的事情；我有心无力，这事不讨论也罢。

若这对父母拉了一个邻居或路人来一起讨论，多半只会得到一种答案：拜托，不要烦我好吗？这种情形也好理解，对不？

假若碰巧这个邻居或路人曾经帮过他自己孩子买房，并且也建议这对父母这样做，那这对父母可能会说谢谢，但不至于会要求别人也帮他们的孩子买房，更不会因此骂对方不懂做父母艰难、没同情心。

谭保与肖顿的争吵就和最后一种情型类似。

总理很富有，这大家都知道。上周去墨尔本一个电台做专访的时候，主持人说，负扣税制度令两代人之间起冲突，它被我们这一代人利用，炒高了房价，令下一代买不起，孩子们在不满、吐槽。总理问：你的孩子也买不起吗？主持人说：对呀。总理说：你可以资助他一下。主持人笑：对的，他们都这么说。就这样，肖顿把这事拿到国会质问：总理能否确认一下，过去两周在建议全国买不起房的年轻人，要买房先找一对有钱的父母。肖顿非常坚定地认为，总理这样说是严重脱离了现实。

我们先假定谭保总理是错的，那么答案就是不应该建议父母帮忙。谁会帮忙？你也知道是不能指望邻居或路人的，看来这事只能由政府担起来了。政府有两个处理方法，一是修理一下负扣税制度，把房价压下来，压下来多少呢？降10% 显然是不够的，因为你怎能让一部分孩子买得起，一部分买不起呢？大降50%也许就可以了，问题是，到时房子恐怕送也没人要了，还会出现大批负资产的人。这解决了孩子的投诉问题，却出现更大的问题。另一个方法是政府资助，满18岁首次置业的孩子都送一筆钱，让他们都买得起房子，皆大欢喜。可是政府哪儿来钱办这个福利？当然是税收，也就是说，邻居和路人都要帮孩子们买房了，他们的不满又怎么办？

虽然我并不认为谭保总理提出了完美的办法，但是肖顿的方案更令人怀疑。摆在政治家面前的问题是：买得起房和买不起房的人都是一人一票，买不起房的人，意见很重要，选举的胜负，要看他们是否相信，有朝一日自己也能买到房，或者希望房价大跌，大家都不用买房。

→ 文章分类目录 ←