文 / James Tong

州长Gladys Berejiklian说要把新州接收的移民减半，这是新州人民都知道的事。

为什么要减半？她给出的理由是：

“新州接收移民速度太快，已经没顶了，我们要透透气。I'm saying take a breather because the rates have gone through the roof ”

“10年前，我们每年欢迎4万5千移民，两年前，我们欢迎7万5千移民，现在，每年接收10万移民。”

“新州正在建设比以往任何时候更多的公路、铁路、学校和医院，我们正在希望赶上庞大的需求，我们确实需要休息一下，以确保我们的基础设施能够到位“。

“我希望新州能对人才有吸引力，但更致力于保护和提高我们现有的生活质素，以及我们最喜爱的社会环境，比如公园、户外公共空间、美丽的海滩、河流和丛林”。

“州政府在提供基建和公共服务的最前线，应该对人口政策有发言权。我是澳洲最大一个州的州长，到目前为止，我还没有对人口政策提过意见呢！”

她自己是阿美尼亚移民的后代，所以她说并不反对移民。新州因为移民而拥有精彩的多元文化，只不过就移民的数字而言，历届的联邦政府已经失控。

那么，应该收多少呢？州长说，应该回到何华德当总理的年代，也就是减少一半，每年4万5千人。如果日后有需要还可以增加更多。

这听起来声情并茂，有理有据。可是我要说，州长，对不起，这样讨论人口政策是不对的。

为什么？因为完全没有提到为什么我们要增加人口。

我们接受移民，并不是因为别的国家文化特别有趣，所以要把人家邀到家里来住。

并不是因为要对世界人口平均分布作贡献，看着数字增加，就特别有成就感。

我们接受移民，完全是因为自己的需要，是因为我们要解决二次世界大战后婴儿潮造成的人口集中老化问题；是因为我们的人口自然增长率非常慢，而我们又要保持经济的增长、保持人民的生活质素，才需要增加移民。

澳洲现在的老人福利金支出已经达到每年500亿，如果加上残疾人士、护理补贴、育儿补贴、失业金等等福利，每年的支出超过1800亿。这其实才是我们生活素质的最大保障。

澳大利亚政府对福利开支（来源：联邦预算2016-17)

无论我们的交通是多么畅顺，无论我们保持多少公园、户外公共空间、美丽的海滩、河流和丛林，如果没有足够的青壮年劳动力源源不断的支持，对于大部分的穷人、老年人和弱势群体来说，澳洲就再也不是幸福的国度。

而事实上，人口的增加，并不是一定会造成环境的损害，更多的是因为我们没有提前做好相应的规划。

那么这几年来一直力推大基建，而且在解决房屋的可负担性方面初见成效的 Berejiklian 州长为什么要拿人口问题来说事呢？

Urban Taskforce的CEO Chris Johnson 上周在悉尼晨锋报发表了一篇文章。他认为州长Berejiklian最近的表态，是一项短期的民粹主义策略，目的是在明年的州大选之前安抚选民。

因为政府在年初的时候，才大张旗鼓地公布了三份报告，是关于悉尼未来20年和40年的成长规划。这些报告已经研究了所有的可行性和土地使用策略，目的就是大量增加市政建设，在20年内增加72.5万套住房供应。

所有这些项目，都经过充分讨论和深思熟虑，它能让人感觉到，悉尼的城市发展完全是可控的，而悉尼地铁Sydney Metro和WestConnex等大型基础设施项目的推进，也表明资金是没有问题的。

为什么要突然转向呢？当然就是为了明年三月的大选，因为在悉尼，有不少人看到推土机和吊臂数量增多就吐槽，遇到堵车就心烦，看到路边建起公寓就觉得扎眼。

于是长期的规划目标就让位给短期的政治考量。

联邦财长费登博Josh Frydenberg也听到了Berejiklian州长的言论，他回应说“我们有其他方法来解决这个问题。我们随时准备与你们合作，投资必要的基础设施，确保新州拥有合适的服务和基础设施可以支持增加的人口。”

联邦财长所说的“其他方法”应该就是最近大火、却还没看到细节的“上山下乡”移民政策。可是，州长如果把移民减半（尽管她自己也说并没有这个权力）那么她的决定似乎表明，她心里只装有悉尼，而把正需要大量移民的其他新州城镇都忘记了。

这连起码的“政治正确”都顾不上了，你说州长的压力有多大。

每到选举，政治人物的言论都会被一些大声发牢骚的人所左右。我只想告诉我的读者，不要被选举语言误了自己的置业大计。

作者：James Tong

澳房汇出版人，澳中第一产业理事会主席