7月17日疫情数据通报
——维州封城第九天
过去24小时
维州确诊新冠病例428例
再次刷新全澳最高单日增幅纪录
维州确诊病例上升至5165
维州连续十二天
保持三位数新冠病例的增长
并首次突破四位数增长
新增死亡三例
80多岁的男人，80多岁的女人和70多岁的男人
死亡总数达到32人
在428例中
57例与已知爆发有关
1例与酒店隔离有关
370例仍在调查中
1
Epping Costco一名员工确诊
墨尔本北部Costco仓库的一名员工对COVID-19的测试呈阳性。
周四，在Epping的工厂向所有员工发送了一条消息，称该确诊员工在上周六中午至晚上7点工作。
Costco表示，我们将直接与该员工密切联系的同事进行直接沟通。
Costco地区经理Patrick Noone在一份声明中说：“卫生部尚未与这些员工联系，但是在7月11日，当他们在Epping仓库工作时，我们正在采取所有必要的预防措施，以确保员工的安全。”
“ Costco认真履行了维护员工和顾客健康与安全的责任。我们将继续制定社会间隔控制措施，严格的清洁和消毒协议，并为员工提供个人防护装备。”
该公司表示，已经实施了“即时响应”政策，加强了清洁和卫生规程。
2
维州的集群感染仍很严重
如不切断“闭环”后果堪忧
周四，维州新增了自疫情以来单日最高纪录317例，其中160多个COVID-19集群也有所增长。
维州现在已记录了4,750个新冠病例，其中活跃病例2,128个，而902个是社区传播的病例。
由covid19data创建的图表，显示了维州的集群感染人数和疫情是如何扩散和重叠的。
该图跟踪了从5月到墨尔本西部Cedar Meats爆发已知疫情的病毒感染情况。
最高的集群感染前三名分别是：
第一名（紫色部分）：最大的暴发在北墨尔本和弗莱明顿的公共房屋内，现已与250起案件相关，而另外41起与卡尔顿的各塔楼相关。
第二名（蓝色部分）：墨尔本西部的一所伊斯兰P-12学校-塔克瓦学院（Al-Taqwa College），目前已与157起案件联系在一起。
第三名（灰色部分）：Cedar Meats屠宰场，目前有111例。
此外，以下特定人群的集群性感染每天也在增加：
养老院中的集群感染继续膨胀，现在有31例与Essendon的Menarock Life老年护理中心有关，还有23例与Werribee的Glendale老年护理中心有关。
医护人员中还爆发了多次疫情，其中包括Brunswick Private Hospital, Monash Health, Northern Hospital, the Royal Children’s Hospital, the Royal Women’s Hospital and St Vincent’s Hospital.自大流行以来，已有357名医护人员被感染，其中130个为活跃病例
接下来是麦当劳的Fawkner，Swanston的Rydges，多个家庭聚居地以及其他几个地方的病例，直到今天这种情况每天都在迅速增加。
聚 澳 评 论
由于维州第三阶段的封锁，并没有限制外出工作，从近期道路拥挤程度来看，人们对工作的渴求似乎超过了对病毒的防疫。
从上图数据可以看出，集群性感染大部分来自于公共场所，比如学校、医院、养老院、屠宰场、麦当劳、商场等密集性工作场所，在这里人们把病毒带回家里，再从家里带到公共场所，形成了病毒传播的闭环。
只要把这个闭环任何一个环节切断，病毒就没有办法继续大规模的扩散！
在这个闭环中，最容易切断的就是工作场所和购物中心（购买食物除外），所以维州只要尽快实施第四阶段封锁，只需要四周，就可以让所有的新冠病例爆发出来，通过隔离和治疗，才是有效迅速降低感染扩大的唯一方法。
否则照这样下去，即便到了六周以后，维州的数字有可能会下降，但是绝不会彻底消灭病毒，解封以后，病毒将会再次卷土重来。
到时候，不仅各国和各州会对维州实行封锁，维州自己的经济和就业也将面临更大的打击，而政府和民众真的经不起再一次的封锁了！
长痛不如短痛，六周的封锁，已经过去一周半了，剩下的时间如果能够实施第四阶段的封锁，8月中旬维州就可以迎来新生，否则前途堪忧！
3
墨尔本医生：
政府低估了维州的疫情危机
墨尔本医生说政府“低估了”维多利亚的冠状病毒危机！
墨尔本冠状病毒前线的一名医生说，各州的行动速度还不足以抵抗COVID-19的传播。
Vyom Sharma博士说，他对政府缺乏强制性口罩的要求感到震惊。
他说：“我真不敢相信这项指令来得如此之晚。在医院和老年护理中使用强制性口罩的正确时机大约是在7月初，即6月底。”
“我不知道为什么当局对此有所懈怠。口罩对他们来说就像伏地魔。他们不想说这个词。”
他说：“我们为数百名医疗保健人员进行检疫付出了代价。坦率地说，政府对此感到震惊。”
夏尔马博士还表示，他认为各州“低估了”该病毒，并表示，新南威尔士州当局要想避免像维多利亚州再次发生危机，必须采取更快的行动。
他说：“各州几乎总是做正确的事，只迟了几个星期。”
4
聚澳话题
我们应该抑制还是消除COVID-19
医学专家讨论我们应该抑制还是消除COVID-19
当前维多利亚州COVID-19社区传播的激增，引发了关于澳大利亚是否应维持其目前的“抑制”战略或取而代之的“消除”战略的新讨论。
但是这些术语实际上是什么意思，两者之间有什么区别？
根除疾病意味着全球消除病原体（实验室除外）。
我们在1980年为天花做到了这一点。
通常，人类是唯一的宿主，并且有有效的疫苗或其他预防策略，因此适合于根除的疾病。
疾病消除涉及一个国家或地区，通常被定义为没有持续的社区（地方性）传播。
消除通常是在全球消除目标的背景下进行的。
世界卫生组织需要设定消灭目标，各国将在实现全国范围的消除中发挥作用。
一旦疾病被消除（通过旅行传入），病例和小规模暴发仍可能发生，但不会导致社区持续传播。
最后，疾病控制是指有意将病例数减少到当地可以接受的水平，但是社区传播仍可能发生。
澳大利亚目前的镇压策略虽然试图遏制社区传播，但可以归类为疾病控制。
消除和抑制策略采用相同的控制措施。对于COVID-19，这些包括：
快速识别和隔离案件
及时全面的联系人追踪
测试和隔离联系人
不同程度的社交距离（封锁，禁止群众聚会，与他人保持1.5m的距离）
边境管制：通过旅行禁令限制入境，并对回国的国际旅客进行隔离
戴口罩减少传播。
抑制策略和消除策略之间的差异在于应用这些措施的严格性，时机和持续时间，尤其是出行限制。
例如，在一种抑制策略下，在社区传播水平仍然较低的情况下，可以取消物理距离要求。
但根据消除策略，这些措施将一直存在，直到没有可察觉的社区传播。
首先，即使使用疫苗，根除COVID-19的前景也将不再可行。
没有症状的人可能能够传播COVID-19，这使得很难识别每一个感染病例（例如，SARS仅由有症状的人传播）。
而且，如果该病毒带有动物宿主，则还需要消除动物病例。
那么消除呢？
对于麻疹，消除定义为超过12个月不存在地方性麻疹传播。
各国必须表现出低发病率，高质量的监测和高度的人群免疫力。
未接种疫苗的返回旅行者中的进口病例和偶尔的小规模暴发继续发生，但是如果社区传播持续超过一年，一个国家将失去其灭绝病毒的地。
澳大利亚大多数人口都对麻疹免疫，这降低了持续爆发的可能性。
但是大多数澳大利亚人仍然容易感染COVID-19。
因此，像当前的维多利亚州爆发一样，未来的持续爆发仍将是可能的，直到我们可以为人群接种疫苗为止-即使采取了消灭策略。
以上调查来自于Anita Heywood是新南威尔士大学副教授，C。Raina MacIntyre是NHMRC全球生物安全教授，新南威尔士州柯比研究所生物安全计划负责人，首席研究员。
聚 澳 评 论
虽然医疗专家给出了病毒是消灭还是控制的医学方面的解释，但是小编想表达的是，澳大利亚作为一个岛国，不与任何国家接壤，只要澳洲控制好输入性病例，不要再发生维州入境人士酒店隔离的“丑闻”，澳洲是完全有可能把新冠病毒控制在国门之外的！
新西兰就是在实行了第四阶段的封锁后，现在没有一例新增病例，我在新西兰的朋友现在已经在新西兰境内开始旅游了！
如果澳洲能够完全控制住病毒的传播，将会成为经济恢复最快的西方国家，现在就看政府的决定了，是把我们带入天堂，还是……！
扫描二维码关注我们
聚澳传媒公众号
微信号 : AusFocus
版权声明：
如需转载，请注明出处！
