今天上午澳洲时间九点，高云翔案再度在悉尼中央法庭开庭。

高云翔的妻子董璇，也在保镖的簇拥下，以黑伞遮面，进入庭审现场进行旁听。

（图片来源：新浪娱乐，凤凰娱乐）

从现场来看，出庭的董璇被迫接受了不公正的对待，甚至一名黄衣服的男记者还伸出手想要掀开伞面，拍摄董璇！

而另一边，本次案件的真正主角，高云翔却再度以视讯的方式出庭。

然后，董璇与高云翔方面的家人一同，在九点半左右进入悉尼中央地方法院三号刑事法庭就坐。

（图片来源：AHL法律）

据报道介绍，直到11点10分，高云翔才再度以视讯作证的方式出庭。

而高云翔本次出庭，表明自己没有对受害者进行性侵，辩护律师则因此向法院提出要求将高无罪释放。

但很快，辩护律师的主张，很快就遭到了检控方的反对！

检控方向法院提交了监控视频，这成为了第一个决定性的证据！在场的朋友们也在第一时间发布了这一足以颠覆案情的消息！

甚至有旁听观众称，法官还指出：高云翔与该女子一同进入房间，在房间中逗留36分钟，而闭路电视记录显示，该女子似乎并不情愿。

（香格里拉酒店内部，图片来源：网络）

而在法庭上，检方还提交了一份有利于受害人的关键性证据：那就是在酒店的房间里发现的血液和精液！

另外，提交的证据还包括受害人腿上淤青的照片、在酒店房间找到的举报人的血迹和枕头上找到精液的照片。受害人称被要求站在玻璃前接受侵犯，检方在玻璃上找到其掌印。

尽管法院表示，这份样本的检测可能需要18个月的时间才能确认是属于被告，但这样一份关键证据的提高，无异于是向大众宣告了，高云翔可能与被害人真的发生了性关系的可能性！

事已至此，法官对高云翔本就不好的印象也再度一落千丈。经过一个多小时的庭审，最终高云翔的保释申请被拒绝。

而在此之前，一位陈女士作证称，自己与高云翔有一位共同好友Gun Xiong，自己相信高的人品，愿意出$80万担保高，加上王的保释金，总价达到$120万！

而高的律师，同样也以高在中国的知名度为理由（据说原话为“高在中国的知名度和休·杰克曼一样高”），向法院保证即便中澳之间没有引渡条例，高也不会在保释后逃逸，并以电子监视器为条件申请保释。

然而，在如此详尽的证据之下，法院还是拒绝了高云翔及律师的请求。

（庭审外等候的人们，图片来源：网络）

在高下堂之后，另一名当事人王晶随即也通过视讯出庭。

根据调查报告显示，王晶强迫受害人躺在床上与其发生性关系，造成了被害人腿部淤青。而王的辩护律师则否认称，发生性行为是真，但双方是否自愿有待商榷。

但法官仍然以王晶在闭路电视记录中做出的骚扰被害人的表现为由，以及王很有可能对被害人进行性侵的事实，拒绝了王晶的保释请求。

另外，在高过堂结束后，高云翔工作室发表声明称：高没有与被害人发生性关系，是一些华人媒体听错了高的辩护律师的发言。

（图片来源：高云翔工作室）

但无论真相如何，至少在今天的庭审中，有三件事可以被明确：

1、 高、王、以及受害人三人确实进入了房间；

2、 王很有可能对受害人实行了性侵，而高是否加入我们尚且未知，但检方给出的罪名确实是“群体性犯罪”，并称高有限制受害者行动的嫌疑；

3、 在现场发现的血液和精液是至关重要的证据。可惜的是，这项证据检测或许需要很长的时间。

不过经历了今天的庭审之后，小编不免对这一起案件产生了一种悲观和愤怒的情绪。

这股情绪并不来自于高云翔本人，毕竟高作为演员，给小编留下印象的也只有“义渠王”这个角色，而小编真正为之愤怒而难过的，是所有人对于受害者的态度。

这种评论，在3月29日，高云翔和王晶第一次被捕时就出现了。小编当时在后台，看到了不少读者回复留言称

“一定是诬告”

“这女的有问题”

“高云翔这么帅，老婆那么漂亮，一定是女方见交易不成，反过头来诬告性侵”

尤其是在某国内娱乐八卦媒体披露了被害者的照片，而且是与高的合照之后，这股质疑的声音越来越响亮：很多人的质疑点不外乎在，高这么帅，需要性侵别人吗？

宋祖德甚至在微博上“力挺”高云翔，称澳洲有许多合法的嫖娼店，而高没必要去性侵36岁的老女人，而且澳大利亚的女人皮肤粗糙，36岁的女人相当于国内46岁或56岁的样子。

然后最后轻描淡写称，高云翔是被人诬告了，是“犯太岁”。

这波炒作，小编真的想给一个“负分滚粗”。

为什么小编会这么说呢？首先，不论被害人是否诬告了高，如今从法院反馈的证据来看，被害人确实遭到了暴力对待。

大家都知道，在澳洲，女权意识是很强的。所以，无论被害人是否自愿（而且就目前看来非自愿的可能性很高），她都是法律意义上的被保护对象，不应该被口诛笔伐。

另外，澳洲与英美国家一样，属于绝对的英美法律体系。这一法律体系重证据、轻口供，讲究疑罪从无也讲究有罪重判，而被害人提交的这份证据，明显是朝向高、王二人不利的情况发展的！

另外，尽管高的辩护律师一再强调高的名气，但法官却不为所动。这是因为，在法官看来，换做是任何人，在如此需要进一步商讨的强大证据面前，都是没有特权的。

（澳洲与英美同属普通法律体系，图片来源：网络）

很多人在想当然的认为“苍蝇不叮无缝的蛋”，指责被害人36岁、姿色平庸、生过孩子时，你们的道德底线又去了哪里？

不知道什么时候开始，国人的道德底线真的越来越低了。

不知从什么时候开始，国人从对出轨的不认可，到短短一句“犯了全天下男人都会犯的错”，就可以原谅一个艺人的污点，甚至容许他们继续出来挣钱；

不知道从什么时候开始，甚至男偶像睡粉丝还可以被说成是“活菩萨”，再到如今铺天盖地对高的“洗白”，以及对自己素未谋面的被害人可以堂而皇之的指手画脚，

人们的底线到底已经低到了什么地步？

在这点上，国人做的，可能真的还不如大部分的澳洲人。

也难怪有人引用鲁迅先生的那句名言说：“世界上本没有路，走的人多了，也变成了路。”努力做别人做不了的事情的人生信条，可不知道从什么时候起，这句话也可以套在出轨这件事情上，真是可悲极了。

更让人痛心的是，这一起案件中，种种对女性的不尊重，不仅表露在对被害人仅仅几张照片和年龄、身份的评判上，甚至还落到了高云翔的妻子董璇身上。

今天下午，董璇从法庭中走出来时，还一直被追问“对今天上午的庭审有何感想”，不啻于在董璇伤口上撒盐。

明明高才是被告的那一个，舆论的重心，却全落在了两个弱女子身上，简直可笑又可悲。