去年6月，发生在阿德莱德一家中餐厅的离奇事件，很让人疑惑不解。

事情的经过是这样的: 全女士和他的朋友在一个餐厅点了一条盲曹鱼，但全女士声称餐厅只给了半条鱼，他们只愿意付半条鱼的钱。

全女士离开餐厅后，餐厅老板要求服务员孔某跟随全女士。当服务员在阻止全女士离开时，全女士咬伤了孔某。

今天，该案在阿德莱德裁定全女士攻击罪名不成立。换句话说，咬伤服务员的顾客是无罪的。这样的事情让很多人想不通，法官为什么要这么判决？咬伤人明显是不对的啊?!

这主要是中澳法律的出发点不同。在澳洲，除了警察是没有人可以限制别人人身自由的。换句话说，即使，顾客不愿付钱，服务员也不能够暴力阻止顾客。该案件中还有一个细节是，服务员在阻止顾客离开的时候，曾抓住顾客的钱包不放。这无疑更说明服务员曾限制顾客的自由。这样的行为在澳洲明显是违法的。

顾客咬人是不对的，但服务员限制别人的人身自由也是不对的。

看到这里，吃瓜群众一定要问了,那到底餐厅给的是一条鱼还是半条鱼？嗯，这个吗？小编真不知道。不知有没有阿德莱德的朋友可以提供一点线索？是这家的鱼太小,很容易让人误解是半条鱼?还是这家经常给顾客半条鱼,忽悠人?或者这家的鱼分量很足,明显是顾客故意不给钱?

- 热 门 推 荐 -