聚澳现场|工党、自由党，为PR维权轮流发声——移民的权益到底谁在真正守护！,聚澳传媒微信公众号文章

4月18日以来，从各自媒体先后爆出457签证被废除的重磅消息后，噩耗不断传来:全面提高成为澳洲公民入籍的要求，父母移民花费翻倍，PR持有者上大学学费或将暴涨40%......

这些消息在新老移民之中都引发了剧烈的震荡，一时间不仅人心惶惶，许多人对这突如其来的政策骤变表示了强烈的激愤。

4月20日，澳大利亚总理特恩布尔发表了讲话，他表示成为澳大利亚大家庭的一员是一种特权，应该只为那些支持澳大利亚价值观和尊重澳大利亚法律的人给予公民身份。

他说：“公民身份应当受到重视，我们要做出调整，来确保获得公民身份的流程和规则能够符合我们的文化价值观。我们希望通过改革来体现移民系统的更多内容，来认识到为经济发展带来的潜在贡献，确保每一位新移民都具备我们所期待的为澳大利亚和其经济发展所需的技能和愿景。”

值得玩味的是，当2016年澳大利亚大选进入到白热化阶段时，约占5%的华人选民手中的选票成为对两党来说重要的目标群体。为了争夺包括华人移民、印度移民在内的亚洲选民手中的选票，工党和自由党先后放出承诺：工党宣布若当选，将把移民父母的旅游签证延长到3年后，联盟党随机也立刻称要延长到5年。

如今历时不到一年，新政策说变就变，移民权益被砍惨痛，让人不禁深思，到底华人、甚至于所有非英语系移民的权益，到底应该如何捍卫自己的权益？在人人称颂的民主面前，我们究竟何以在这片土地上能以“民”自居？白澳政策是否有卷土重来的迹象？

就在上周末6月3日、4日，两场PR维权论坛活动在Box Hill与Springvale举行，两场论坛分别由工党与自由党组织，两党代表各自出席活动，进行讲座与答问，并现场聆听民众的声音。

6月3日PR维权论坛有澳大利亚宁波同乡会特邀请联邦工党领袖的多元文化顾问杨千惠女士以及澳洲联邦议员Julian Hill主持专题讲座并进行答问。

在活动中，Julian Hill先生发表了约一小时的演讲。他表示，废除457签证等一系列的政策变迁，对于澳洲多元文化社会的进步有着不利的影响；而当今政府在正式颁布前，也缺少应有的协商过程，以至于激起目前民声鼎沸的现状。他在发言中举了一个极具代表性的例子：一个因为看重澳洲教育质量与移民可能的家庭，他们的孩子从小学开始就在这里成长，生活了十几年到大学毕业工作，投入了漫长的时间与可观的金钱——因为新政策的颁布，他和他的家人却有可能依然在无法真正被这片土地、这个国家认同，得到他们应有的权益。这无疑是极令人唏嘘而悲哀的故事。

作为在野党，Julian表示，对于政府出台的这一系列政策，工党并不表示完全认同。他希望能够尽可能听到民众的呼声，在接下去的几周议会投票中，工党将综合考虑各方面的意见，做出慎重的选择。

6月4日的PR维权论坛，则由PR维权之路群主Angela Pu，澳洲华人领袖基金会会长何汉文组织，自由党联邦参议员James Patterson在现场对澳洲政府颁发的一系列新政做出了详细的说明，同时并表示会对华人移民群体对新政不满提出的问题和建议给予整理并转达。当天到场的还有诸多自由党党员听取关于此次新政的民众意见。

与前一天工党代表振臂高呼澳洲民主与多元文化万岁的情势不同，6月4日的活动上，除了纷纷扬扬的民众呼声，自由党代表更多地采取了聆听的姿态，记录在场华人的意见与质疑。

PR维权之路群主Angela Pu在发言中表达了在澳洲华人移民对澳洲的热爱，同时也表达了百万华人同胞的集体诉求。她认为，澳洲是一个自由、民主、诚信的国家，当政府公开移民政策的时候就相当于对全世界发出了邀约，而我们因为看到了相关的一系列政策而来就是一种响应行为，是应邀，毋庸置疑，当澳洲政府无论以何种类别签证让人来到这里，那么这个合约关系即成立了。四月突然宣布的签证改革，令不计其数的人对选择澳洲心生悔意。澳洲的457签证持有者9.5万人，不到澳洲工作人口的百分之一，这样的改革真能拯救澳洲的劳动力市场吗？我们看负面影响更大，大很多，特别是经济和科技方面的负面影响。

澳洲华人领袖基金会会长何汉文先生，在现场发言表示很理解受到政策改变影响的民众，因为其自身也曾经因为政策的突然变动而给个人规划带来巨大影响。何会长表示维护自身合法权益最好的办法是积极参政议政，呼吁民众不要等到事情发生才维权。加入政党，可以在法案未推出前党内讨论时就可以提出意见，并可以投票选举党主席和谁来选议员，真正参与各项法案制订，而不是被动的接受。

【两日维权论坛·焦点话题】

- 不同签证持有者，是否应该对应不同入籍语言要求？

面对澳洲政府有意提高语言门槛的措施，不禁让人猜想是否在于针对非英语系国家移民。目前提出的法案中，对于英语的要求，已经达到了大学学术论文级别的难度。这对许多澳洲本地人来说，都是一道极高的门槛。而在澳洲生活，是否真的需要这样高的语言要求？对于457、188、163等乃至多种不同签证，澳洲政府本就抱着吸纳不同领域、不同阶层新移民的策略，统一高语言门槛，是否既不公平，也没有其必要性？

- 对于学生与学术界的移民政策削减，是否真的有益与澳洲发展？

作为留学大国以及重视科研发展的国家，澳洲向来对于国际留学生与学术人才敞开怀抱。而此次政策改革，对于学术研究领域独立技术移民的削减，对于PR学生福利的削减，以及留学生移民可能性的打压，对于澳洲在未来学术与技术领域发展极有可能有着深远的不利影响。

- 为何如此辐射深远的政策变迁，说变就变？

作为澳洲这样民主至上的国家，影响越大的政策理应进行适宜的协商与缓冲。澳洲提供了全球范围有意移民人士极大的可能性，也因此许多人放弃了原来的事业、背井离乡，投入了巨额的成本来到这里。如今政策一夜之间面目全非，这使许多人陷入进退两难的困境。所谓“法不溯旧”，这在西方文明国家早已成文或不成文的惯例，如今的澳洲政府将如何处理这些“受困”人群？

- “白澳政策”是否正在卷土重来？

白澳政策（White Australia Policy）是澳大利亚联邦反亚洲移民的种族主义政策的通称。1901年，白澳政策正式确立为基本国策，只许白人移居。在此政策下，大部分华人忍受不了欺压、被迫离开澳大利亚。1972年澳大利亚工党政府取消了"白澳政策"。事实上，在过去的数十年间，来自亚洲各国的移民对于澳洲的发展作出了不可磨灭的巨大贡献。如今移民门槛有针对性的紧缩与提高，究竟是何用意，值得人深思。

- 澳洲华人参政目前情势如何？

2016联邦大选中，华人韩以文(Paul Han)和周硕(Simon Shuo Zhou)被工党推选为参议院候选人。近年来，越来越多的华人积极参与政治事务和社会事务，在各级的选举中也涌现出越来越多的华裔候选人。近年来，已有多位华人在联邦大选上成为候选人，亮点之一是华人参政议政热情愈浓，而且从中国大陆移民来澳的候选人也在增加，不仅是联邦大选，在各级的选举中，也都呈现这些趋势。

华人们的努力和为澳洲社会所做的贡献也得到了澳洲的认可和嘉奖。在每年澳洲国庆日和女王生两度进行的澳洲勋章颁奖上，不少华人均以其竭诚服务和卓越贡献获得殊荣，来自各国和地区的华人移民通过自己的努力，在各领域取得成就，也更进一步提升了华人的社会地位与政治地位。

现在政府不顾已经申请PR移民的应享权益，

随心所欲，说变就变，有失大国风范！

我们强烈要求法不溯旧！

之后PR维权公益协会还将对有投票权利的议员进行一一拜访，

聚澳传媒也将跟进事态发展，为大家做进一步的报道。

欢迎大家在下方留言，发表您的看法