文 / James Tong

如果有人告诉你，澳洲总理是毛伟人的超级粉，你可能会骂：胡说八道！

这不，刚刚在去年以一句“澳大利亚人民站起来！”成为网红的谭保总理，本周又发了一个“上山下乡”的大招。

这个时代的年青人、新移民，可能有很多不了解，在上个世纪50-70年代，中国曾经有过一场声势浩大的：

“Down to the countryside movement--上山下乡运动”。

那是在1955年，由毛伟人一篇文章《中国农村的社会主义高潮》揭幕的。

当时没有人想到，这场高潮，会足足持续25年。总数达2000万人的知识青年在“广阔天地，大有作为”的口号声中，奔赴全中国的农村，“接受贫下中农的再教育”。

牌面上，这场“上山下乡运动”为的是消灭“三大差别”（即工农差别、城乡差别、体力与脑力劳动差别）。其功效是，在没有市场经济手段的情况下，解决2000万人的“就业”问题。

在那个年代，热血青年呆在城里难以收得住斗争劲头，变成垦荒兵团开到乡下去就好管教得多。

这应该算是一个天才级的决策，但它其实是人类历史上最大一场反都市化运动，耗掉的是整一代中国人的青春。

谭保总理这一次，当然不敢拿他的选民来折腾。那么谁下乡呢？他选中的是新移民。

上周，总理在昆士兰竞选之行时宣布，这是澳大利亚最新的人口政策，政府准备把来澳洲的新移民“强迫到乡下去居住forcing migrants to live in regional areas”。 

澳洲人报说：这将会让澳洲人口政策发生“彻底的改变Sweeping Changes”。

怎样推行？谭保总理表示:“所有签证都是有条件的。把它与在乡间工作关联起来就可以了。当然，我们会很小心、很小心地推行的。”

为什么要做这样一个局？

牌面上，是要“加强与基建道路建设的政策相配合，把澳洲人口的增长放到乡下去，这样就可以解决大城市人口飞快增长，引起房价暴涨的问题。”

其功效，就是为了舒缓明年大选的压力。

因为在联邦政府内，议员们对于应该批多少移民产生了很大分歧，主要的前排议员，比如财长Scott Morrison是支持增收移民的，他一再警告说，减少移民会严重影响政府的经济预算和发展规划；但一些意见领袖，比如前总理艾伯特(Tony Abbott)，则呼吁大幅削减移民计划，以便让基础设施赶上来。

而且还有越来越多的来自悉尼和墨尔本的后排议员，要求制定更强硬、更明确的移民政策。因为他们难以抵受选民的抱怨，认为人口增长对澳洲人生活质素的影响太大。

西澳议员Dean Smith上周甚至要求参议院招开移民政策的听证会。

于是，就出现这么一个逻辑：

哎... 澳洲要保经济，缓解人口老化，不能减移民。

哦... 移民来了，最好不要影响我们舒适的生活，不能给我们的城市添乱。

那... 我们最好把移民Force到乡下去。

移民“上山下乡”看来就是一个选民、议员、移民都Happy的三赢方案。

他们假定移民只是想“移”，这计划，将在年底前公布实行。

这无疑是一个能赢得选票的政策，而且，连工党也不好开口反对，因为他们的主要任务是要保护澳洲劳工的工作机会。 

可是，就没有人深究一下：

澳洲最需要的，究竟是带来高端技术和资本的移民，还是只需要能说英文、只带来低技能劳力的移民？

把人口驱散居住，是否会产生更多的交通车流，让生活设施摊的更开，形成一个低效社会？

新移民的融合问题怎样解决，未来出现众多生活方式和价值观的不和谐的“领地”怎么办？……

当然，这个计划也是有一些好处的，最起码，澳洲很多美丽的乡村会被宣传一遍。

在房地产开发中找不到投资机会的朋友，是时候考虑到乡下买个农场等升值了。

我就认识一些土豪朋友，马上打起北领地、西澳和北昆州大片土地的主意：“如果开发成移民特区那就棒极了！”我说，打住打住，按过往经验，凡是大面积、移民多的项目，到最后都会“伤害澳州人民的感情”，是很难行得通的。

总的来说，澳洲有90%的人口居住于城市，他们中很多人其实是不太习惯于过去十年的高速发展，他们看到的是高楼越来越多、堵车越来越严重、房子越来越贵。

“移民上山下乡”是谭保总理被民意领导而发起的一次反都市化运动。

难道澳洲就没有人能提出聪明一点的方案吗？

有的，澳洲房地产理事会Property Council of Australia刚请来两位国际级的专家Greg Clark和Tim Moonen完成了一份报告。这就是我们本周专题：《澳洲城市的 “伟大”之路》所介绍的 Creating Great Australian Cities。

澳洲房地产理事会是国会里面四大游说团体之一，这份报告应该也能上达天听。如果咱们脑补一下，谭保总理心里应该是这样：好方案有的是，但你们得让我继续当总理才行啊。

作者：James Tong

澳房汇出版人，澳中第一产业理事会主席