29号文件出台之后，很多投资者都炸了，还有人在后台问——P2P是不是不能投了？

新闻刚出的时候，我就觉得对P2P投资的影响并不大。但是从昨天文末留言来看，大家还是比较关注这个问题的。那今天我就和大家好好分析一下。

这次的文件里面，引发最多关注的应该是这一条：

“未经许可，依托互联网以发行销售各类资产管理产品(包括但不限于“定向委托计划”“定向融资计划”“理财计划”“资产管理计划”“收益权转让”)等方式公开募集资金的行为，应当明确为非法金融活动，具体可能构成非法集资、非法吸收公众存款、非法发行证券等。”

也就是说，我们在很多平台上面看到的一些集合标，都被认为是资管产品，平台如果有这类的业务就需要取得资管牌照才能发展相关的业务。而想在短时间内取得资管牌照几乎是不可能的事。所以就有不少人说P2P的大考真的来了。

而在我看来，这个规定对P2P的影响有限，有集合标的平台，在备案之前下架这类的业务，继续做散标或者找到形式发售，问题并不大。文件发出之后，不少平台就开始有相关的动作进行整改了。

可能短期内对平台的业绩有所影响，但还是能参与P2P备案，取得行业入门门槛。

而影响比较大的应该是理财平台，就是类似于京东金融这些互金平台，他们销售一些资管产品（多为固定收益类产品），是不属于P2P属性，现在就被定义资管业务。这类的平台就需要取得资管牌照才能继续经营。这个资管牌照传统的金融行业的主题，券商、银行、基金公司、保险公司才有。在互金领域也就只有巨型互金平台，BATJ旗下的平台，才有相关牌照。

其他的小平台想取得相关的资管牌照几乎是不可能完成的。所以，对资管类的平台影响才比较大。

其实从这次的备案要求来看，监管想给互金平台定性，尘归尘，土归土。别让一些“有心人士”盯上监管漏洞，从中钻空子。这样一划分，让P2P走备案整改，让资管平台要获取资格牌照才能继续运营。这样的话，也能相对全面的对互金这个行业进行监管。

从各个备案要求来看，监管的最终目的就是为了让平台回归本质，做一家信息中介，让平台从中起到一个桥梁的作用，而不是真正的参与到业务之中。因为如果平台是一个投资理财平台，难免会存在资金池，就可能有挪用资金的风险。而平台如果是一个信息中介的话，不过手投资者的资金，资金不会在平台留存，这样就降低了暴雷的风险，可见监管最终还是为了保障投资者的利益不受损。

前面说到的业务模式，有个活生生的例子，就是简理财，这个是香港上市集团控股的平台。平台上面有一款产品是智能投，这是金交所的产品。讲到金交所，有人就有疑问，这不是去年就被严令禁止下架的产品吗？是，但这个简理财的业务模式和那些平台的不一样。之前的平台，是把金交所的产品通过重新包装，拆分成多个理财产品，违规向投资者销售。

而简理财的业务模式是，属于一个信息中介，给金交所和投资者架起一座桥梁，投资者在平台的投资都是直接投资于金交所的具体产品。投资成功后，你在金交所的网站上都可以查到具体的投资信息。

而且，监管层要求金交所的产品对人数有要求，一个产品的投资人不能超过200人，简理财都有遵守这个要求，每个产品最多只有200个投资者。

可以看到，简理财就是纯粹的金交所导流平台，没有代销和直销任何产品。

所以，这次出台的29号文件严格意义讲对简理财并没有什么影响，它是一家非资管非网贷的平台。如果硬要给定性，那应该就是属于信息服务中介。而底层资产为金融资产交易所提供的投资产品，相应产品均在监管部门进行备案，受监管机构严格监管，是合法合规的平台。

前几年，是互金平台的爆发期，这个时候是行业蓬勃发展和扩张期。之后逐渐出现了一些不和谐的音符。国家监管慢慢加强，处于监管期的现在，马太效应逐渐明显，行业不断开始分化，强者愈强，真正能存活下来并且做大做强的平台，一定是符合监管要求，积极拥抱监管的平台。