近日，随着澳大利亚各地政府实行严苛的社交禁令，澳洲的疫情得到了一定的控制。
然而好景不长，
继英国和美国提出群体免疫之后，
澳洲似乎也要跟风了。
1. 澳洲政府正在考虑群体免疫
根据澳洲媒体报道，针对新冠疫情，澳大利亚的卫生官员目前正在考虑一项新计划，
那就是放宽社交禁令，以此来让健康且年轻的澳大利亚人感染冠状病毒，实现群体免疫力的提升。
也就是所谓的“群体免疫”！
（图片来源：news）
(图片来源：每日邮报）
搞群体免疫的原因是什么?
澳大利亚首席医疗官布伦丹·墨菲（Brendan Murphy）表示，虽然可以通过实施封锁禁令来消除病毒，直至感染率降到零，但大多数人仍然容易感染病毒。
如果不提高群体的免疫力，在解除封锁后，将需要进行很长一段时间的边境管制。
其实，世界多地早已有采取“群体免疫”来保护人们免受麻疹及风疹等传染病感染的先例。
据悉，“群体免疫”是指让多数人对某种疾病免疫，从而增强人们对未来爆发的抵抗力。
2. 可怕的想法
早些时间，英国首相宣布放弃防控，开启群体免疫模式，引起了广泛的讨论，甚至有人觉得，这将成为轮盘赌。
根据数据模型，这会造成60%的人口感染，最终死亡一百多万人。
澳洲目前的情况并没有英国那么严重，
甚至控制的越来越好，
也需要冒如此之险
进行群体免疫吗？
尽管这种方法在某些情况下是有效的，但澳洲一名传染病专家表示，采取这种方法来应对新冠疫情可能是个“可怕的想法”。
据悉，ANU的Sanjaya Senanayake公开反对“群体免疫”，他于4月9日上午表示：“这是一个可怕的想法，它可能自然发生，但不应刻意发生。”
“问题在于，必须有60％-70％的人口自然受到感染才能使人们产生免疫力，而其他30％-40％的人口就不会受到感染。
澳洲卫生部长Greg Hunt“有些人谈到了群体免疫的概念，但我们并不赞同。因为根据我们最好的建议，群体免疫率是人口的60%，相当于1500万人，就算死亡率为1%，那也将是灾难性的损失。”这将导致15万人死亡。
“因此，这不是澳洲政府或国家内阁一直在考虑或提倡的理论，对此我们表示拒绝。”
副首席医疗官Paul Kelly也于周三断然拒绝该提议，并称这项措施根本不值得关注，“关于如何应对疫情有很多声音，你口中所说的是其它国家考虑过的群体免疫理论，目前不在我们的考虑范围内。”
3. 群体免疫靠谱吗？
既然英国，美国都开始了群体免疫，这个方案靠谱吗？
（群体免疫图示）
第一，传染病防控确实有“群体免疫”这一概念，但群体免疫主要应用在传染病的疫苗。
第二，像麻疹疫苗，世界卫生组织就强调过，要防止疫情爆发，需要在全球范围内实现95%以上的免疫覆盖，接种疫苗获得病毒免疫后的人，可以为其他的易感人群起到保护作用；这种才是真正的群体免疫。
第二，疫苗是经过人工减毒、灭活，安全性已经得到验证过的产品；出现不良的反应非常低，都是保证可控的情况下进行的。
但新冠病毒，目前来说还没有研究出可靠疫苗，英国目前提出的群体免疫和真正的群体免疫就不是一回事了。
第三，优胜劣败，适者生存，这是“群体免疫”的理论基础。这一理论应用在动物身上还可以，但人不是动物。所以这次英国提出的群体免疫政策会受到大家诟病的根本原因正是如此。
第四，新冠病毒死亡率相对其它传染病来说目前并不是很高，在疫苗未出、疫情未止，医疗资源紧张的情况下，减轻防控支出，把所以资源集中应用到医疗资源上会更有用。
最后，
所以说，澳洲是否要进行群体免疫，请政府好好考虑一下吧。
移民
要闻
☆重大变革！澳洲投资移民申请模式发生彻底改变！不成功再也无须额外花钱啦！
☆无英语要求，也不用找工作，澳洲PR可飞速下签！配偶移民原来还有这种操作？
更多好文
点击图片即可查看
