澳大利亚就业结果最差的大学！前段时间悉尼先锋晨报的这篇报道引起了很大的反响。因为我们在打开文章前，都以为一定又是一串我们听都没听过的，坐落于犄角旮旯的大学名单。

结果点开，却在起薪和全职就业率的后几名看到了自己大学的名字。RMIT、麦考瑞、悉尼大学！

（Want to freestyle？）

根据报告显示，悉尼大学、墨尔本大学、新南威尔士和西澳大学的入学要求最高。毕竟八大，该有的排面还是要有的！

但是略显尴尬的是，这几所大学的就业率、起薪和整体满意程度都差强人意。根据联合国安理会的就业结果数据显示，悉尼大学有70.4%的学生在毕业四个月后找到全职工作，墨大约为63.6%，而RMIT就只有62.1%。

排名靠前的大学都有什么？查尔斯斯图尔特大学（83.9%）、查尔斯达尔文大学（82.3%）、圣母大学（79.6%）。这三个你要能之前听说过一个都算我输。

而联系到另一个榜单——毕业生起薪，名校们就更尴尬了。

悉尼大学毕业生$56000

RMIT毕业生$55000

墨尔本大学$53500

再度被之前提到的这几所大学，吊起来摩擦。

这几所大学，在澳大利亚的评级网站被评为三星学校。我们大多数留学生选择的还是集中在四星到五星的学校。

联系上最近刷爆朋友圈的《200万留学，回国工资一个月2000》。我估计不少人又对留学名校的意义产生了质疑。

我认为这些“非名校”相较于留学生喜爱的“名校”表现更好的原因主要有三。

留学生老学生

什么样的人好找工作？我相信有过找工作经验的人都知道，一要PR，二要经验。在我们身处的“名校”里，学费很贵。同学里有很多和我们一样的留学生（没PR、没经验），还有本地刚从高中毕业的年轻学生（有身份、没经验）。在澳洲这个相较于学校更看重经验的国度，我们其实都在就业方面拖了学校的后腿。

而在“非名校”的校园中，有很多“老学生”，他们不再年轻、在社会中已经摸爬滚打过几年，有一定的工作经验。回炉再造的他们靠着经验帮助他们大大抬高了自己学校的就业率、起薪。

综合性针对性

“名校”多为综合性大学，几乎可以涵盖你所能想到的所有的工作。涵盖面广，也就注定有所谓的冷门专业的存在。这些冷门专业的就业范围和岗位需求都有限。也带来了一些影响。

而“非名校”则更针对市场需要，缺什么我们就培养什么。靠着专业对口实现了高就业、高起薪。

理论性实践性

并不是所有的“名校”课程设计都更贴近理论性，例如RMIT就是一所以实践性闻名的“名校”，学校提供的实习、接触公司的机会非常多。

至于就业率不够高，是不是有媒体人创作设计的艺术感不急于找工作，我们不得而知。

但“非名校”确实要更胜一筹，比如这次综合排名第一的邦德大学。

它为人所知的原因有二，一是小班授课，师生比例为全澳最高的1:10，60%以上的教授都是Phd，保证每个人都有足够的机会和教授直接沟通、磨砺自己的口语。

第二就是它所提供的实习，很多专业都带有长达20周的实习，力求在校园里就把你变成可以直接走进工作岗位的即战力。

要知道国内大学就业率都是百分之98以上，不是因为中国工作机会大，而是大四实习，要企业盖章，不然拿不了毕业证！实习经历对于毕业尤为重要。

来自中国成都的Jenny Fan就曾被Graham's Natural Alternatives公司选中完成为期12周的实习。该项目负责人认为Jenny对公司推广中国业务起到了至关重要的作用。

如今澳中贸易联系日益紧密，很多中国人都有着很好的想法，只是被身份要求束缚住了手脚。来邦德大学，这样课程里带实习机会的学校，直接就可以获得宝贵的工作经验！如果表现突出直接获得工作也绝非难事。

现在澳大利亚大学的各种排名，比大学都多。大学们在媒体的口中和中国足球一样，“赢了吹，输了黑”。你要是光看它们永远也不知道自己这波留学是亏还是不亏。

其实“名校”和“非名校”没有绝对的优劣，作出怎样的选择还是要看个人的实际情况。回国发展的话“名校”自然更加有利，要留在澳洲的话，一些课程设计的很理想的“非名校”也不失为一个很好的选择。

作者：高先生

图片来自网络