1澳元=4.8474人民币
1人民币=0.2063澳元
近期,有澳洲政府官员声称
明年大选之前将针对技术移民
实施"上山下乡政策"。
但这消息引发了
澳洲城市规划专家的强烈不满,
甚至称"移民令城市拥挤"一说
根本是胡扯!
一直以来,"悉尼、墨尔本太拥挤"、"已经容纳不了更多的移民"的呼声不断。
澳洲城市规划专家Shane Geha博士实在看不下去,终于发出了自己的声音!
"如果继续这样乱来,
澳洲各城市将会崩溃,
失去傲人的世界城市排行地位。"
/01/
城市规划专家认为
澳洲城市还太小了
格哈(Shane Geha)博士,EG Urban Planning的常务董事,也是城市规划的专家权威。前几天,格哈博士发表了一篇在澳洲媒体上极少见的文章,他在文章中阐述道:要解决澳洲的各种问题,只能增加移民数量来解决。
"澳洲的未来取决于移民。
强劲的人口增长和提高的生活密度
是解决问题的方法。
任何相反的建议都是无稽之谈。“
格哈博士认为澳洲政府不能既要马儿跑得快,又要马儿吃的少。政府希望移民持续进入,但却规定移民不能去大城市,是不现实的。
格哈博士还认为"城市太挤"根本只是个借口。在他看来,悉尼和墨尔本这样的大城市并不太密集。 实际上,应该说它们不够密集,澳洲政府应该通过增加城市基础建设,来大幅增加悉尼和墨尔本的人口容量。"
格哈博士提到,悉尼和墨尔本可以参考欧洲的城市空间。在欧洲,人们住在交通和服务密集的居住区中。虽然欧洲城市人口密集,但是生活十分便利。
格哈博士说:
"所谓的宜居,就是人们上下班只需要搭上公共交通就可以来回。或者是在下班的路上可以去一趟洗衣店拿衣服,顺路还可以卖一些菜回家煮晚餐。这些都是通过做好基础建设和城市规划来实现的。城市建设应该为人服务。现在要把人赶出去而保证城市舒畅、宜居指数高,这有点本末倒置了。"
/02/
城市拥挤不是问题
拥挤但舒适、便利才是重点
墨尔本皇家理工大学的吉尔斯.科迪教授(Billie Giles-Corti)也支持格哈博士的看法。
科迪教授身为城市研究中心宜居城市研究组的主任,她认为现在澳洲政府口口声声的"降低城市拥挤度"根本是没有必要的担忧。
"提高人口居住密度,
才是改善城市宜居性的方式。"
科迪教授说:
"现在大多数城市的住房政策规定了每公顷约15户住房。但现实是住房太少,无法提供足够的人来支持优质的基础设施和服务。"
一个地区有良好的生活服务、商店、公共交通和良好的舒适性的话,那它在哪个地区、是否地处偏僻,就变得不太重要了。
大家想到城市拥挤就想着往外缘扩张,以为这样就能解决住房压力,但这样处理的大多数情况还是失败的。
科迪教授认为最好的办法,
还是基础建设要搞好:
增加便利的生活服务和交通设施、
规划好城市住房的分布,
提升悉尼、墨尔本的居住密度!
/03/
澳洲想更好地发展
移民数量就要Double
格哈博士认为,澳洲人现在最大的问题不是移民过多,而是澳洲人过低的生育率。
现在澳洲政府最大的税收收入来自20岁到60岁的人口,因为这是一个最有生产力的族群,不光是为自己,也为澳洲带来了相当大的收入。
但现在澳洲总人口只有48%是位于这个年龄组。这48%的人口贡献的税收需要承担另外52%的低龄与高龄族群的福利。
在今年6月,澳储行(RBA)委员会成员的文件指出,澳洲老年人的寿命延长,来自技术移民的众多年轻纳税人其实在支撑着老年人的住房和福利。
面对反对增加移民的呼声不断高涨,政策委员们对这样一个事实进行了讨论,认为澳洲政府需要看到更深入的利弊关系。
结语
悉尼、墨尔本能拥有令人啧啧称赞的宜居地位以及在国际上强大的竞争优势,移民多年来的贡献不容忽视。
然而,澳洲政府虽鼓励移民并且口头肯定移民价值,但给与附加的限制以及条件却丝毫没有放宽。因此,只要你有移民澳洲的想法,就一定要尽快考虑好并且行动,千万不要等到政策收紧才来后悔。
城市最美的风景是人。作为华人移民,我们要坚信自己之于澳洲是有意义的存在,勇敢肯定自己的价值。