昨天我们发的一篇关于“Monash中国留学生被实名举报作弊”一文，引起了一些大家的争议，有关于作弊本身的争议，当然也有关于举报者身份的争议。

有人说我们支持港台独言论，给我们扣上了包庇港台独的帽子。

包庇港台独？我们想说：

绝、对、不、可、能

关于这件事，作为一家校园类平台，我们更愿意把事情的关注点，放在【作弊】这件事本身，而不是放在【煽动民族主义】。

因为把关注度放在她身上有什么意义呢？台湾就是中国不能分割的一部分呀，一些跳梁小丑的奇葩言论，又能改变什么呢？

这些跳梁小丑，反而是你越曝光他，他就越来劲，如果你再稍微言辞激烈一点点，他更觉得自己握住了我们的把柄。

而且这个时候去曝光她，可能会有不那么理智的人去骂。如果是这样，难道不会被别有用心的人觉得是因为她举报了几个中国学生作弊，所以被这几个中国学生报复么？

而且跳梁小丑什么时候都有，但是更重要的是，现在是墨尔本几个学校的期中考时间，我们想通过这件事情，让大家意识到作弊的严重性。

因为除了莫纳什，还有墨大、迪肯、RMIT，几个大学都在严抓作弊，而且对作弊这件事的处理，是非常非常非常严肃的。

在期中考的时候，说话、手势、互相交谈，甚至可能不恰当的眼神，都有可能被老师当做是misconduct。

有个同学留言给我们说，互相讨论也没对成几个答案，这就叫作弊吗？那当时在场的50、60人都叫作弊了（这条留言内容的真实性可能存疑）

我们想说，如果这是一场严肃的考试，而且老师事先有讲过要求。那到底算不算作弊这件事？很无奈，只能被老师定义。

之前有Monash的同学在final的时候，因为手上写了字，虽然写的内容，考试的时候完全都没用上……但是还是被视为作弊，算作挂科，只好很惨的回去重修。

不管这个同学在手上写字的初衷是不是想作弊，但最后都被判成了作弊。也因为这样，一个学期的努力白费了。

再看回这个举报人的身份。

港台独、FB上各种奇葩的po文、各种港台独言论、槽点满满的profile。

也有人说她还是个上学期挂了两门课的学渣，期中考不自己好好复习，不好好做自己的试卷，跑去东张西望一门心思关注别人有没有作弊，举报的目的也让人怀疑。

这样一个奇葩去举报，奇葩依然还是那个奇葩，但是举报的内容就该被忽视吗？因为奇葩举报人一些争议性的言论，很容易让大家忽视了举报的内容。

当然谁看到那些话的时候也是很不爽的！discrimination当然是discrimination，谁也不能洗地。尤其是在discussion forum，这么公共的地方用这么歧视性的“Chink”。

但是misconduct就应该被忽视吗？

如果今天这个举报人不是她，如果今天这个举报人是一个中国留学生，或者一个local，或者直接被老师抓到，又会是怎样呢？

大家是不是就会对作弊这件事，引起重视了呢？

如果今天被举报作弊的这些人不是中国留学生，而是其他地方的留学生，或者是local学生，又会是怎样呢？

校园微报这个平台也做了这么久了，我们知道煽动民族主义这件事情更能博眼球+讨喜+吸粉。

但是在准备这篇文章的时候，我们最终还是选择了，不带节奏骂举报者，而是更注重留学生自己的提升。

因为你永远也叫不醒一个装睡的人，曝光她、带节奏让大家去攻击她，也改变不了她的想法。

可能她的举报本身就是想引起关注，如果真的想举报，发邮件给lecturer，给CE，给Unit coordinator，都可以，为什么非要选择在discussion forum呢？

我们带节奏曝光她，可能反而是达成了她本身想搞事情的愿望。

Discrimination当然是让人反感和抵制的。那条在forum里面公然带有"chink"的回复，就是她discrimination的证据，学校也不会放任自流的。

作弊本身也是不对的，是对自己的不负责，也是对其他认真复习同学的不公平，最后到底会不会被定性为作弊，学校会有调查结果。

昨天的文章，引起了一部分读者的不适，这是我们之后需要改进的地方。

感谢大家给予的支持，以及提供的一些信息与建议。

原文报道点击阅读原文查看！

以上。

墨尔本校园微报