文章开始前，先问一个问题：
如果有一天，你开着车，突然，看到路上有人持刀行凶。
路人受伤倒地，毫无还手之力。
歹徒砍完一个，又寻找下一个目标。周围群众不敢上前阻止。
你会怎么办？
A.什么也不做，看热闹
B.想办法阻止歹徒
选A，是很多人第一反应，能理解，但显得冷漠。
选B，往往被称为英雄。
11月4日，这个场景，真实发生在山西。
当天上午，一名男子突然暴起，拿着刀在街上乱砍人。
被砍的路人，先前还在挣扎，但很快，就躺在地上一动不动。
视频里远远看去，地上好像还有一滩血迹，不知道伤势到底多重。
歹徒随即冲向另一名路人。屠刀不断落下，无辜的路人躲不过他猛烈的攻击，只能双手护住头。
眼看着局势一发不可收拾。
危难时刻，一名路过的司机冲了出来。
趁着歹徒落单之际，他开着车，将对方撞倒在地，刀也脱手了。
接着，迅速赶到的民警，和周围群众一起，将歹徒控制住。如果没有那个勇敢的司机，杀红了眼的歹徒，也许会制造出更可怕的案件。危难时刻，他临门一脚，救下了无辜的人，也救了他们身后的家庭。有人说，司机在把歹徒的刀撞掉之后，不应该继续撞他，因为歹徒的刀已经掉了，没有危险，这是故意撞人。从动图我们可以看到，好像是司机一直在撞人，看起来好像是“欺负弱小”，可是你别忘了，对方是一个拿着菜刀、对着路人疯狂砍杀的“歹徒”。在这种情况下，司机不用车撞，难道下车去阻止一个疯狂砍人的歹徒，你想叫他去送死？你只看到歹徒被撞翻在地，却没看到他向别人挥起屠刀时，那份残忍和恐怖。无辜路人都快被砍死了，难道司机还要下车对歹徒好言相劝？难道还要劝诫他放下菜刀？跟凶恶的歹徒共情，不是善良，而是恶毒，是从没站在别人的立场上考虑问题。如果你是那些路人，早上买完菜，在回家的路上，突然飞来横祸。一个丧心病狂的人奔向你，举起明晃晃的刀朝着你砍下去。很多人认为歹徒的刀掉了，失去了威胁，不该继续撞他。司机第一次确实把歹徒的刀撞飞了。但在第二次撞击前，他有一个倒车观察的动作。谁能猜到歹徒的下一步，是离开现场，还是捡刀继续作恶？试想一下，如果你在那种危急情况下，你怎么能保证既把歹徒的刀撞掉，又保证自己和路人的安全，还要保证歹徒不受伤？刑法规定：“对正在进行行凶、杀人等暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”他的一个举动，保证了他自己毫发无伤，避免路人受到更大的伤害。谋是行车记录仪保留现场视频，是没有轻易让自己以身犯险，以智斗取胜。所以，不要去苛责那个勇敢的司机，不要再把他的行为放在显微镜下纠错。但在那一刻，他来不及考虑是否会负伤，没考虑车子的损失，以及自己会不会惹上麻烦。否则，下一次，当我们不幸成为歹徒的目标，谁会挺身而出？不仅应该授予他“见义勇为”的奖励，还应该要歹徒赔偿他车辆的损失，所幸的是，这个事情已经引起相关部门的重视，正在申请。人性的恶与善狭路相逢，而一个普通人，让我们看到人性的光芒。这个社会，不该苛责一个好人，更不该让一个老实人吃亏。普通工薪族于海明下班回家，骑着自行车，正常行驶在非机动车道，结果碰上醉酒驾驶的“龙哥”。“龙哥”闯进非机动车道，碰撞了于海明，还主动寻衅滋事，仿佛自己才是受害者。龙哥推搡踢打完还不解气，拿着砍刀继续对着于海明追砍。砍刀脱手，于海明抢先一步拿到砍刀，在生命受到严重威胁时，他开始反击，对着龙哥捅了数刀。最后的结果都知道了，龙哥死了，于海明经历数天的煎熬后，被认定为正当防卫，无罪释放。可你想想，案件中，龙哥醉酒驾车，违规变道、主动滋事，挑起事端，从推搡，到拳打脚踢，最后持刀击打，暴力一步步升级。在生命受到严重威胁的情况下，你怎么能苛求一个从不惹事的老实人，精准控制捅刺的力度和部位？他也不想对方死，可如果没有捡起砍刀完成反杀，现在死的，会不会是他？就因为他这么多年欺负惯了人，不知道有多少老实人被他这样羞辱过，他才有恃无恐。你是为了保护自己，才出手反击，结果有人说你故意伤害，要你坐牢。我们老百姓，难道就要眼睁睁看着刀落到自己头上，什么都不能做？我乐于见到山西司机被申报见义勇为，乐于见到于海明被判正当防卫。如此，我们这个社会才会更有希望，普通人，才更安全。 
