文 / Brydon T. Wang
人类有很长的水上生活历史。我们的水上家园从东南亚、秘鲁和玻利维亚的渔村，到温哥华和阿姆斯特丹的现代水上家园，比比皆是。由于我们的城市正在面对过度拥挤和欠佳的居住环境，海洋仍然是以水为家社区的未来探索目标。
联合国表示支持进一步研究漂浮城市，以应对海平面上升，并为气候难民提供住所。今年4月，在纽约联合国总部举行的关于可持续浮动城市的第一轮圆桌会议上，公布了一个纯理论的的提议——海洋城 (Oceanix City)。
Oceanix漂浮城市的生活。 图: OCEANIX/BIG-Bjarke Ingels Group
前法属波利尼西亚旅游部长Marc Collins Chen和建筑工作室BIG提出了这一建议。Chen参与的 Seasteading 研究所正寻求发展漂浮在“东道国”浅水区的自治城邦。
尽管这个最新的提议引起了联合国的注意，但这是一个我们在过去70年里多次提出但收效甚微的老点子。事实上，海洋城(Oceanix City)的方案还没有达到以前模型的技术成熟程度。
漂浮城市的简史
20世纪50年代至70年代，建筑界对海洋乌托邦着迷。这个时期的技术乐观主义促使建筑师考虑我们是否可以在极地、沙漠和海洋等不适宜居住的地方建造居所。
建筑师丹下建三的东京湾计划 1960。图: Wikimedia
日本的代谢派建筑师提出了一些不可思议的项目，比如丹下建三1960年的东京湾计划，以及菊竹和黑川的海洋城市计划。
在西方，Buckminster Fuller提议建立Triton City，通过桥梁与大陆相连。新未来主义建筑集团Archigram提出建设水下海洋农场。
这些建议的目的是解决迫在眉睫的城市人口过多危机和对土地资源的压力。其中许多技术甚至成熟到可以申请专利。
1976年在温哥华举行的第一次联合国人居大会 (“Habitat I”) 涉及全球建筑的讨论。在许多方面，联合国已经回归Habitat I时所发表的《温哥华宣言》，“采用大胆、有意义和有效的人类居住政策和空间规划战略”，并将“人类定居作为发展的工具和目标”。
2008年， Vincent Callebaut的“Lilypad - 为生态难民提供漂浮的生态都市”，是一个转变的标志。
漂浮城市曾经被认为太过牵强，但现在这个概念被重新包装，重新令公众关注。这一次是在一个政治上更可行的国家——作为应对气候紧急情况的一种手段。
漂浮城市结构的技术和类型
在公海上从来没有建立过漂浮居住地。目前的海洋工程关注的是城市如何将机场、核电站、桥梁、石油储存设施和体育场等基础设施置于浅海环境，而不是深水国际水域。
两种主要类型的超大型浮体结构(VLFS)技术可用于承载浮体沉降的重量。
第一种是浮筒结构，是适合在近岸有遮蔽的水域漂浮的平板。
第二种结构是半潜式结构(如钻油平台)，由高出水面的柱状平台组成，可能位于深水区。将来钻油平台可能会改变用途，用于国际水域的漂浮城市。
将钻油平台改造成适合居住的结构。Ku Yee Kee 及 Hor Sue-Wern入围2011年eVolo摩天大楼竞赛。图：Ku Yee Kee & Hor Sue-Wern/ eVolo, CC BY
海洋城以浮筒结构为基础，只能设在有防波堤的较浅水域，以减少海浪的影响。这种结构可以作为沿海城市的延伸，作为被不断上涨的洪水淹没的岛屿社区的救生筏，或者为易受洪水侵袭的贫民窟居民提供流动的基本服务。
主权浮动城市和微型国家
虽然早期一些海洋乌托邦式的提议是对新兴城市问题的回应，但许多提议将“海上休闲殖民地”概念化。这些社区将是独立的城邦，让居民可以避开本国的税法或医疗研究限制。
这种漂浮的城市被认为是一个微型国家，拥有主权，可以为居住者提供公民身份。离英国海岸不远的西兰公国(Principality of Sealand)树立了榜样。
受到联合国关注的Oceanix漂浮城市构想. 图：OCEANIX/BIG-Bjarke Ingels Group
这些提议都没有成功。甚至如自由之船和Seasteading Institute在法国波利尼西亚管辖下建立自治浮动定居点的计划，也没有进展。最近有人尝试在泰国海域建立一个主权微国家(seastead)，结果导致其支持者成为逃犯，可能面临死刑。
这是一个可行的项目吗?
技术不是国际水域中漂浮城市的障碍。技术的进步使我们能够在深海中建造居所。由于政治和商业障碍，这些计划从未真正取得成功。
尽管这一次，支持者用一个更具政治可行性的概念来包装漂浮城市，将其作为气候难民的救生筏，但商业壁垒依然存在。除了联合国，几乎没有哪个组织拥有经济和政治影响力，或者有理据在海上建造一座卫星漂浮城市。
在我看来，海洋城市未来只能在科技园区和旅游业出现。由于在国际水域中设立一个极端孤立状态的社区有重大风险，要将人们聚集在海洋中居住作为解决方案，我们必须思考是什么将我们联系在一起；技术、工作和娱乐。在这三个要素中，我们或许看到了海洋城市最容易处理的两个部份(或最有可能成功的两个部份)。
第一个是浮动技术园区，大型科技公司可以在这里设立浮动数据中心，并在国际水域设立园区。这些园区位于国家司法管辖区之外，可以逃避日益严苛的隐私制度，或提供创新的技术服务，而无需受到监管限制。
将种植融于生活空间，使社区能够提供自己的食物和自给自足 图：Dezeen
第二个可能性是回到过去的海上休闲殖民地。像迪斯尼这样的公司可以扩大他们的游轮服务，建造浮动主题公园。这些度假胜地可以设在国际水域，也可以由沿海城市主理。
由于我们对水上生活的迷恋，即使海洋城没有成功，不久我们就会看到另一个漂浮城市的提议。如果我们把社会、政治和商业因素好好地结合起来，我们可能就会真的生活在其中一个水上城市。
更多详情可参阅：http://theconversation.com/floating-cities-the-future-or-a-washed-up-idea-116511
作者：Brydon T. Wang
昆士兰科技大学研究助理，博士研究生
点击阅读原文获取更多房市消息
