“西方媒体在报道中国新闻时的政策基本是，不说谎，但也永远不会说出全部的真相。”-CGTN刘欣。
可是事实上！我们还是太天真了，西方媒体不仅说慌，还会故意捏造假消息，诱导观众！
如果看了今年二月，ABC澳大利亚广播公司发布的系列片，名为China Watch中的第一集：《观察中国：从不说出完整的真相》。
你就不会惊讶近期ABC关于香港街头暴乱的罔顾事实，美化暴徒，污蔑警察的报道！
看这个视频标题的时候就在想，哇ABC这是掌握了什么关键信息能如此言之凿凿。
然而，看完视频以后我就发现，嗯逻辑咋到处都不通呢。🐶
断章取义，双标，甚至连日本的旭日旗都用上了！
火锅大王youtube视频截图
连评论区都陷入了集体质疑。
ABCyoutube评论截图
而知名的youtube up主：火锅大王Nathan Rich在他的视频里说的一样，有一次用事实和逻辑打脸ABC澳洲广播公司！这个“纪录片”不论是乍一看还是细节都经不住一丢丢的推敲。
火锅大王youtube视频截图
记录片里充满了毫无逻辑的臆测，断章取义的解读，粗制滥造的陷阱！
————— 推广 —————
粗制滥造的陷阱
（双标、臆测一）
“CCTV正在培训外籍记者和购买海外媒体的版面，从而向世界输出中国信息，来反对它所认为的西方偏见，批判西方新闻价值观，并减少有关中国的负面评价。”
这里存在两个问题，一是双重标准。澳洲ABC的新闻网络业务横跨六大洲，并且有六种语言的新闻频道在全球播出。
全国人口和上海市不相上下的澳大利亚能透过ABC在全球发声以表达澳洲观点，宣传澳洲文化。
"ABC在 8个城市播出2套广播节目，在79个地区播出1套广播节目。另有调频广播节目2套（1套在24个地区广播，1套在悉尼广播）。国际广播，使用9种语言(包括汉语普通话和广东话),每天广播24小时,重点对象为亚洲、太平洋地区。"-维基百科
那为何一个拥有14亿人口的国家不能用自己的国家电视台和世界对话呢。
第二，批判和反对可以更准确的定位成CCTV试着向观众抛出了一个众所周知的质疑，“西方是如何控制全球话语权”。
而在这个讨论之中势必需要各国政府的声音，群众的声音及媒体的声音。
我们寻求真正公平的言论自由，新闻自由的双重和谐。
就像英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔说的“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利。”
值得一提的是，该视频的后段还指出全球哪些地区有播放对中国有友好态度节目的广播电台，并因此声称这些都是由中国政府支持的电台。
小编在这里只想说，我阿中哥哥担得了“现存最古老文明”称号，坐的了全球最长高铁，修得了全球最长航道和跨海大桥。
文有源远流长中华文化，武有神秘莫测中国功夫，人见人爱，傻子才不喜欢呢。
（双标加业余二）
“CCTV记者被告知必须爱党、保护党，且在思想、政治和行动上同党的领导紧密结合。”
从百度百科看，央视隶属政府所有，其存在的目的就是以媒体的力量稳定社会，保障和谐，繁荣发展。
但到了ABC这里就变成了“中国政府在操作（国家新闻）媒体了”。
而在几个月前，ABC董事长却以“该记者的报道和政府意见相左，政府都讨厌她”为由，准备解雇旗下员工Emma Alberici，听起来好像有点怪怪的感jio噢。
当我们再抛开内容，仔细看看这几帧画面，可以看到五星旗背后竟然是旋转的日本旭日旗，此旗因为日本在二战时的暴行，被视为军国主义法西斯的象征。
这般抹黑中国，恶心观众，支持曾经的暴徒敌人，真可谓是无所不用其极呢。
ABC为了抹黑中国，你们忘记了二战时的达尔文与新几内亚吗？
（编造事实三）
“有迹象表明，北京正在大胆地将国家和媒体融合。他们甚至要求一位加拿大籍记者充当情报收集者的工作，来代表国家行事。”
首先，不论是澳洲的ABC，美国的美国之声(VOA)或是英国的BBC，其实都是政府管控下的媒体（不过ABC说自己虽由澳洲政府拥有和资助，但有完全独立的编辑权）。
欧美政府常以“诽谤罪”、“保密权”、国家安全等名义干预记者采访或威胁新闻界；
而政府手中拥有的大量信息资源，也使得媒体必须按照政府意图行事。
所以，每个国家其实都有“墙”，只是有的在暗处有的在明处。
不仅是官媒如此，不少自媒体平台，社交软件都在被操控着。
在YouTube上不少为中国“说好话”的YouTuber都经历过粉丝清零，点击率反降等情况。而小编第一次用油管的时候就被推送了大半页抹黑中国的视频。
FB, ins, 推特等社交平台近期也屡现封号。（当然，不提倡过激言论哈）
别有用心的发声
ABC不仅“精心”制作了这个“实习生水准”的纪录片来洗脑观众，ABC中文网的文章也是“精彩纷呈”。
在ABC中文网上，有一篇“香港学界”公布的调查结果表明，“绝大部分示威者是温和民主派，很小一部分是激进民主派”。
温和？民主？
荒 唐 ！
请问ABC，你看到被示威者使用十秒内就能燃纸的镭射灯，来照射警察的眼睛了吗？
你看到暴徒火烧警署，损坏国旗，殴打内地游客了吗？
你看到机场一位香港老先生因为拒绝示威者的传单，被人揪领子，堵路，指着鼻子辱骂了吗？
再往前翻，小编看到了ABC对香港机场示威的“认同”：“气氛很平静；外国人同情他们；警察却用大量催泪瓦斯”。
并称环球日报记者是最狂热的民族主义（有意思的是，狂热的民族主义这个词，ABC在前一段时间也扣在了在澳洲高校里和港独对骂的中国留学生身上）。
我看到的是示威者把机场内的路堵死，导致无数游客无法赶上飞机，香港机场瘫痪，多国发出香港旅游警告。
我还看到被滞留在机场的希腊人，澳大利亚人，英国人无法回家，只能睡在机场的地上，手里还抱着小孩子。他们眼里是愤怒，是无奈，更多的是绝望。
我更看到了内地游客被殴打致昏倒，环球记者被捆绑、被抢劫、被拳打脚踢的视频。
还有很多......
但“神通广大”“专业”“权威”媒体ABC看不到！
ABC关于中国的报道，大多数内容是缺少中立报道的。一开始就带着偏见，或者带着其他的目的，而非公正报道！
其中的报道和受访对象绝大多数都是“精心挑选”的，他们从一开始就已经设定了这篇新闻的走向和内容。
不仅是“不是说出整个真相”而是没有真相！
层出不穷的背后故事
--为何不实报道接连不断
--Too young too simple sometimes naïve.
01 | 立场不同
19世纪美国政治家托马斯·杰佛逊就指出新闻媒体是第四权力，是监管政府的强有力方式。
但正因新闻媒体的重要，独特和大众化等特点，使得多数政府和财团都开始利用媒体制造舆论或混淆视听以达成目的。
复旦大学中国研究院副院长范勇鹏在一次采访中指出，所谓的西方的新闻自由大多存在于资本和市场之上，背靠不同资本的媒体，站的是不同立场。
他们不仅攻击他国，甚至连本国的不同立场也会肆意抹黑。
譬如16年美国总统大选，让全球人民看到了资本控制媒体的生动实例。
自由派媒体，比如《纽约时报》对希拉里的邮件门，演讲门绝口不提，把大把精力都花在报道特朗普的性丑闻上，甚至在社论里都呼吁美国人不要投特朗普。
而且有意思的是，每次辩论后，支持不同候选人的媒体，所分析出来的胜负结果都是截然相反的。
显而易见，西方媒体成为了政党骂人和竞选的工具，和服务于统治集团的喉舌。
所以，对他们来说新闻自由一直不等于新闻中立。
02 | 市场需求
为了顺应市场，很多西方媒体，油管，FB，IG上依靠“反华，反中”来牟利生存的吸血虫！
但这也使很多媒体为了博出位，刻意做一些模棱两可或缺乏真实信息的假新闻抹黑一切。
03 | 读者信息不对等
如今的媒体常刻意制造一些冲突或争议在文中，以煽动读者的情绪。
让他们被突如其来的情绪蒙蔽双眼后，增加阅读量转发量或是达到某些政治目的。
更有甚者，还会用错位，拼接，截取等方式完全扭转受访者意思。
就像这次香港事件中的污蔑警方用布袋弹打伤人眼，实则验伤后发现是示威者才用的弹珠球，但直到现在，外网和港媒依旧说是警察的责任。
随便叠加一张小刀的图片便说付国豪记者是先捅伤示威者，才会被“市民”制伏。
仿佛这样就能解释记者被几百号人踢打，被担架抬出去，连外媒/CIA都来阻止以防出人命的事实。
而从始自终，都没有捅伤示威者的证据流出，小编觉得要是有实证，示威者是不会放过这么个机会的吧。
久而久之，人们收到过量的二手三手编造的新闻，缺少一些真实报道，社会割裂将会更加严重！信息获取不仅成为
这只会增加深刻板印象，增加矛盾，永远解决不了冲突。
而媒体作为沟通的桥梁和媒介，在这一刻也丧失了诞生的意义。
----眼见也不为实的时代
是比中指，还是比3，还是OK？
是用枪指着，还是被救扶？
当“眼见也不为实的”年代，新闻成了任人打扮的小姑娘！我们无法因为每一条新闻，去翻遍历史书籍，查遍数据信息！
我们只能多看，多听，多思考!很多假新闻禁不起推敲！而我们还需要了解一些长期带有偏见的所谓媒体的报道，对于一些！
🍉 推荐几个YouTube频道：
RT America
好奇大叔 Uncle Curious
小马识途
Speakout 港人講地
寒國人
黄智贤《夜问》
一点真诚的结语
引用ABC该视频里的一句话，张维为先生说：“中国拒绝西方的政治模式，我们是一个正在迅速崛起的国家。”（是的，这样一个全面介绍中国发展的视频，ABC的编辑看到了却断章取义用来当做“中国威胁论”的素材）
ABC BCC，纽约时报，美国之声为代表的西方媒体并不会停止抹黑中国，制造假新闻。
我们也无法去要求他们做所谓的公正报道！
我们只能是除了个人感受，更全面的了解祖国！
用我们的行动，成就去告诉他们“It is ok to love China！”
撰文/编辑：土拨鼠
责任编辑：草帽
图片源自网络
--- 爱我们的，记得加星标哦 ---
你的支持，是我们坚持原创的动力 👇
