1澳元=5.029人民币
1人民币=0.1988澳元
上百家行业巨头，集体崩溃哭诉。Aldi，你看看你做的好事！
Aldi这“山寨狂魔”，却引得青睐..
踏入Aldi的一瞬间，相信大家会有同感：
咦？
为啥这么熟悉？
所有的东西都似曾相识，
好像上辈子见过一样..
但仔细一看，
又有稍许的不同..
似乎所有的东西，
都可以在Aldi找到一个分身似的。
而尝试性地买了之后，
发现：
居然！
也没什么不同？！
味道差不多，
功能差不多，
唯一不同的，
就是便宜了..
后来，久而久之，
对于Aldi山寨的招数已经见惯不惯了。
甚至还赢得了不少顾客的青睐，
当然了，
谁不喜欢便宜的东西啊！
哈哈哈，管她是不是抄袭，
只要便宜就好咯！
但是有时会奇怪：
为什么Aldi抄袭成魔，
但始终安然无恙呢？
甚至成为澳洲前三的零售巨头？
没有人来治治它吗？
上百家企业集体哭诉：“谁能来治治Aldi？？”
Aldi这家德国零售商，
以2001年进入澳洲市场，
他一进入澳洲，
整个澳洲都炸锅了！
这个外来者，
出的招数太黑了！
甚至打着“Like Brand.Only Cheaper ”的无耻口号，
对自己山寨的事实，
似乎还理直气壮。
这可把澳洲本土公司都惹毛了：
我们辛辛苦苦钻研出来的东西，
你就这么抄了？
还有没有天理啦！
2001年1月，
就在Aldi进入澳洲市场的一个月后。
美国零食食品巨头Frito-Lay
就一纸诉状把Aldi告上法庭！
因为它的Twisties与Cheezy Twists，
实在是太相似了！
不信的话，就看图↓
就在Frito-Lay充满信心的时候，
却迎来的是惨败的消息..
Frito-Lay崩溃了：
这明显不就是抄我们的吗？
你看这包装，
这名字，
不就是一模一样的吗？
为什么我们输了？
法院给出了答案..
大多数法院虽然认定Aldi's Cheezy Twists故意针对Twisties市场，但是表示Aldi并没有侵犯Twisties商标。
这是因为Cheezy Twists这个名字与Frito-Lay的商标没有“看似相似”，这意味着它不太可能在购物者中“欺骗或引起混淆”。
至关重要的是，由于Frito-Lay将其案件限于商标侵权索赔，法院没有被要求整体比较包装，而只是比较“Cheezy Twists”和“Twisties”等词语，包括视觉和听觉的相似之处。
“商标法的重点在于品牌名称和标识，”新南威尔士大学的迈克尔汉德勒说。 “这意味着像Aldi可以通过为其产品选择一个完全不同的名称，来轻松逃避责任。”
Frito-Lay的失败经历，让无数大企业望而却步，只能吃闷亏了。
2015年5月，我们熟悉的摩洛哥油公司也把Aldi告上法庭，但是最后还是以失败告终。
广 告 推 送
所以说，Aldi就是完全地钻了法律的空子。
悉尼大学高级讲师兼知识产权法专家Fady Aoun表示，Aldi的法律部门知道“他们正在做什么”，以及如何模仿产品，同时确保包装上有足够的差异点和商标。
流氓不可怕，有知识的流氓才可怕。
同样的，山寨犯不可怕，懂法律的山寨犯才是真正防不胜防..
而且，还拿它毫无办法...
