1澳元=4.84人民币
1人民币=0.2066澳元
中美之间的贸易战
不是刚刚握手言和了吗??
昨晚,特朗普却又翻脸了!!!
美国白宫于5月29日突然发布声明
6月15日前将公布500亿中国商品
加征25%关税的最终清单
继续推行对华贸易制裁行动
此举距离双方公布联合声明
只过去仅仅10天
又又又要对中国加征关税?
美国白宫5月29日发布的这份声明宣布:将采取多种措施保护本国技术与知识产权免遭中国“歧视性的、繁重的”贸易行为的影响。
这些措施包括:
一、美国将对与获取重要技术有关的中国个人和实体实施具体的投资限制并提升出口管制;
二、美国将继续针对中国在授予知识产权许可方面歧视性的行为违反相关协议寻求在世界贸易组织提起诉讼;
三、根据《1974年贸易法》第301条款,美国将对价值500亿美元、进口自中国的含有产业重要技术的商品征收百分之25的关税,最终的征税清单将于6月15日宣布,随后不久将开始对有关产品征税。
第四、美国将继续努力保护国内技术和知识产权,停止向中国非经济转让工业重要技术和知识产权的行为,并加强进入中国市场的渠道。
然而白宫发布这一声明却正值美中两国贸易争端正在握手言和之时。
5月中旬,中方代表在第二轮谈判中双方打成重要共识并发布了联合声明,中方同意增加对美国农业和能源产品的进口,上周美国商务部通知国会议员,已就中国电信公司中兴通讯恢复商业运营达成协议;
美国财长姆努钦称,美中就框架问题达成协议,暂缓对中国产品加征关税,暂不与中国开打贸易战;
中方媒体纷纷报道表示,双方发布联合声明之后,意味着中美贸易战将握手言和,中方承诺扩大对美商品各类商品进口,而美方将不限制中国商品对美出口,并且不会对出口商品增加关税;
此外,美国商务部长罗斯预计将于周六抵达北京,就缓解美中两国间的贸易紧张继续与中方进行磋商。
原以为,这些握手言和的姿态和行动在很大程度上将缓解全球市场对两大经济体之间贸易战的担忧。
但,
怎料特朗普说翻脸就翻脸
为什么变脸呢?
据VOAChinese报道,美国总统特朗普上周表示他对贸易谈判结果并不满意,同时也发推文说,中美之间的贸易谈判需要“一个不同的结构”。
不久前,中美双方在华盛顿达成不打贸易战的共识,并就经贸磋商发表了联合声明,在这一背景下,白宫发布的策略性声明令人出乎意料,这显然有悖于双方共识。但似乎一切又在意料之中——特朗普政府的多变和反复已经不是第一次了。
要知道,上一轮华盛顿中美磋商后,美国财长姆努钦曾明确对媒体说,美中经贸磋商取得了很有意义的进展,两国就框架问题达成协议,同意停打贸易战。但美国财长言犹在耳,白宫却马上又有了小动作。特朗普这太不靠谱了!
中国外交部回应
针对美国白宫29日发布的声明,商务部新闻发言人回应:
“ 我们对白宫发布的策略性声明既感到出乎意料,但也在意料之中,这显然有悖于不久前中美双方在华盛顿达成的共识。无论美方出台什么举措,中方都有信心、有能力、有经验捍卫中国人民利益和国家核心利益。中方敦促美方按照联合声明精神相向而行。 ”
这一段话的意思就是:对美方出尔反尔,是意料之中;对美方连续出尔反尔,还是感到出乎意料。其实,用我们的白话讲,就是见过不要脸的,但没见过这么不要脸的!
事实上,翻脸比翻书还快,一直是特朗普的一个惯用。
说变就变的特朗普
特朗普总统似乎特别喜欢保持对盟友和对手的猜测。有批评者说,特朗普总统总在播种不确定性,这可能会削弱经济增长,并让贸易关系发展到以前看不到的混乱局面。
来看看这些年被特朗普“耍”过的那些人吧:
朝鲜:5月24日,美国总统特朗普宣布取消原定于6月12日与金正恩的会面,震惊国际社会。一天之后,事态又发生逆转,特朗普普25日又表示,美朝峰会仍可能如期举行。这场会谈一会儿说要,一会儿说不要,变幻莫测。
印度:特朗普已经公开放话:一些美国的“盟友”在贸易方面不是盟友(暗指印度),最可笑的是,美国媒体还热炒“美印要在2020年努力让双边贸易额超过5000亿美元。
就在3月14日,美国宣布针对印度的“出口补贴项目”已经向WTO提起诉讼,并向印方提出磋商要求。声明称印度的“出口补贴项目”违反了世贸组织规则,印企从中获得了“不公平”的竞争优势,使得廉价的出口商品充斥美国市场,严重损害了美国制造业和工人的利益。虽然实际是特朗普“勒索”莫迪的价码。
韩国:根据韩媒报道,在3月15日开始的韩美FTA第3次谈判已经陷入僵局。韩国代表据理力争,强烈要求美国免除针对韩国钢材产品征收的关税、消除对韩国生产汽车零部件的贸易壁垒等。韩方还认为,美国单方面征收太阳能产品、洗衣机、和钢铝产品关税非常不恰当。美国咄咄逼人,有点欺人太甚。
所以大家是怎么看待这位朝令夕改的总统的呢?
总统自己党派的成员:企业正面临着特朗普的散漫方式所带来的不利的不确定性。
民主党参议院领导人查克舒默:(在声明中敦促总统不要动摇他的计划) 虽然显然需要更多的细节,但这个大纲代表了我们需要采取很长一段时间的行动,但总统必须坚持下去,不要把它讨价还价。
欧盟委员会高级发言人Margaritas Schinas:美国以“国家安全”为由对钢铁和铝征收关税是没有道理的。在汽车行业的情况下,调用国家安全将更加牵强。
马萨诸塞州代表理查德·E·尼尔(Richard E. Neal):特朗普的战略“始于咆哮,而且往往以不确定性结束。