最近，澳洲一些资深的科学家进行一项新冠样本调查研究。该研究指出，澳洲有6万多例新冠病例可能没有被发现。
(图片来源：SMH)
这项由联邦政府资助的研究项目是由包括澳洲副首席医疗官Nick Coatsworth博士在内的研究小组进行的。
报告指出，到今年7月（病例高峰期）之前，澳洲可能已经有71400人感染了这种病毒。而当时，澳洲只有11190例正式确诊病例。
(图片来源：SMH)
该研究发现，在6月和7月接受科学筛查的人中，0.28%的受检者体内存新冠病毒的抗体，这意味着这些人群曾经感染了新冠病毒。
据悉，抗体测试可以判断一个人是否感染过某种病毒。因为在感染者康复后会，抗体依旧会在血液中存留数月之久。
联邦政府4月份发布的官方模型显示，澳洲的检测程序能检测到了93%的有症状病例。然而，这项新的研究表明，澳洲85%到90%的感染病例到目前为止，都没有被发现。
这项研究意义重大。如果数据准确，这意味着澳洲的感染人数远高于此前的估计，而医院的医疗系统并未因此不堪重负。
澳洲国立大学(Australian National University)癌症系主任、该论文的合著者Elizabeth Gardiner教授表示，感染人数比我们想象的要多，这让人怀疑是否有必要采取更严格的封锁措施，比如墨尔本目前的第四阶段限制措施。
(图片来源：SMH)
“我们应该保持这种封锁状态吗?不，我不认为数据证明了这一点。”
但是这项研究也有很大的局限性。它的样本量太小，无法对澳洲各地的真实感染水平做出有全面的估计。在这次调查中，只有299人接受了检测，其中大约三分之二的受检者来自维州和新州。在这2991人中，有41人检测出新冠病毒抗体。
Brendan Crabb教授是一名抗体检测专家，也是伯纳研究所(Burnet Institute)的主任。尽管，他没有参与这项研究。但他还是表示，7.14万例感染数字有点偏高，但并非完全没有可能。
此次调查中，使用的抗体测试仪器是由澳洲国立大学的一个研究小组开发的，假阳性率为1.09%。尽管如此，Crabb还是表示：“这里仍然有很大的误差空间。”
(图片来源：SMH)
该研究的主要作者，副教授Ian Cockburn说，澳洲存在许多未发现的感染病例其实并不太令人惊讶。
在澳洲疫情早期阶段，许多人并没有接受检测，因为约40%的新冠感染者没有表现出任何感染症状。
Cockburn教授说，总体感染人数的减少说明限制措施起了作用。如果澳洲的不采取严格的限制措施。那么，我们可能会有更多的确诊病例，这会给医疗系统带来压力。
(图片来源：SMH)
国家免疫研究和监测中心主任Kristine Macartney教授说，在澳洲，一部分的新冠感染者很可能在疫情的开始的头几周或头几个月里被遗漏了，因为当时的检测门槛更高。
“我们现在意识到，当时很多病毒感染者可能并没有资格进行检测。”
其他进行过类似抗体调查的国家，如冰岛，也发现他们的国民检测程序漏掉了许多感染病例。
柯比研究所(Kirby Institute)在新州开展的另一项抗体调查预计将于本周晚些时候公布结果。
根据早期数据，新州首席卫生官Kerry Chant在7月份估计，新州新冠病例的真实流行率应该会保持在新州人口的1%至2%之间。
(图片来源：SMH)
感染控制专家Mary-Louise McLaws教授说，大多数其他国家报告的新冠病例都是在其社区人口的1%到10%之间，这远高于澳洲调查报告的0.28%。
McLaws教授说，虽然与世界其他地区相比，看到澳洲这些较低的感染率是令人鼓舞的，但如果能看到更多的检测的结果，才是最好的。
“我希望新州和维州都能对任何希望接受检测的人开放检测通道，同时优先考虑检查那些接触过确诊病例或那些感觉不舒服的人。”
目前，这项新研究已于周二上传至医学研究网站medRxiv，但这项调查报告尚未得到同行评议。
(素材来源：SMH)
