#01：

英美国家豁免率高，

新冠安全国家却不给批

根据媒体报道，在新冠疫情高峰期间，澳大利亚边境部队批准了英国和美国的旅行豁免。而令人没有想到的是，在病毒几乎没有传播的地方，则以更高的比率拒绝这些豁免申请。

（图片来与：SMH）

成千上万与澳大利亚有家庭、商业或学习关系的人被拒绝入境，因为他们无法获得进入澳大利亚的豁免。

绿党移民事务发言人Nick McKim表示，这些决定的影响是，在以白人为主的国家，即使这些国家的疫情严峻，但被拒绝的比例也相对要低得多。

他强调称，“如果内政部最终无法解释这种差异，那么他们需要紧急审查他们的豁免制度，以确保没有种族偏见影响决策。”

经济学家Gabriela D’souza呼吁内政部提高数据的透明度，并表示应该采用“更严格的视角，以确保我们不会在豁免审批中引入任何不当偏见”。

（图片来源：SMH）

并且经济学家Gabriela D’souza指出，“还需要注意的是，这是在印度的第二波移民浪潮之前。所以我们很长时间以来对待这些申请的方式似乎存在一些问题。”

也是就是，虽然目前印度被澳洲政府列为了高风险国家，甚至被很多国家给“拉黑”，但上面的这份数据实际上了也包括印度疫情仍旧平稳未开始第二轮爆发的时期。

（图片来源：SMH）

与此同时，英国和美国的病例也在重新抬头，并在1月初达到顶峰。但这些国家的申请成功率要高得多，英国有23%的申请获得批准，美国有20%。

他们的拒收率不到印度、巴基斯坦、尼泊尔或斯里兰卡的一半，也低于疫情相对安全的中国。

边境警察局长Michael Outram有权决定旅行豁免，独立于内政部长。

该部门表示，他们会逐个考虑申请，并根据公开的指导方针做出决定。

#02：

澳政府回应：

被拒率高因为留学生多

对于“种族偏见”的手法，澳洲政府作出了回应。

一名边防部队女发言人将这一差异归因于大量来自印度和中国的国际学生希望返回澳大利亚。

学生签证持有人不能获得批准去澳大利亚旅行，除非他们也满足其他豁免理由之一。

边防部队的数据显示，来自印度的申请人数是中国的三倍多。但在澳大利亚的大学和职业课程中，中国学生的数量是印度学生的两倍。

中国的拒收率为44.6%，约为印度的三分之二。

但政府的回应却遭到了D 'Souza女士的质疑。

她指出，如果国际学生错误的申请是合理的解释，拒收率应该更接近。她也表示，联邦政府必须克服“完全不情愿”的心态，找到办法把这些学生带回澳大利亚。

维州印度协会联合会主席Sury Soni了解到，许多学生在2020年初完成学业返回印度，与家人短暂团聚，并打算利用给毕业生的临时签证回到澳大利亚工作。

参议员McKim说，政客们还收到了数百名与家人失散、无法在澳大利亚团聚的人的来信。他自己的办公室目前正在处理48个家庭，其中38个来自印度、巴基斯坦、孟加拉国或斯里兰卡。

批准率最高的是南非人，接近31%，不过也有47%的拒绝率。去年11月至今年2月，南非也遭遇了新一轮疫情，卫生当局担心这种病毒会出现更具传染性的变种。

来自新加坡的申请者中有六成被拒绝。总理莫里森曾多次表示，澳大利亚是继新西兰之后，澳大利亚下一个可以建立旅游泡沫的国家。

McKim表示，“显然，这与这些国家的新冠病例率或传播水平无关，这是不可能的，因为否则数据会反过来。”