喜欢我的朋友们戳右上角  把我分享给大家！

直到目前为止已经连续四个周六在法国巴黎街头爆发的暴力示威活动，可以说是已经闹得人尽皆知了，

由于法国总统马克龙早前颁布的“燃油税上调”政策，不断上涨的税收和物价惹急了当地的工薪阶层，

因此他们在抗议团体的号召下，纷纷穿上了法国正规驾驶员都会有的“黄马甲”走上街头进行暴力示威活动，

一时之间，巴黎的整个主城区都陷入了一片火海...

每当经过周六“黄马甲”们的暴力示威过后，巴黎街上都是一幅触目惊心的景象...

媒体镜头所到之处均是满目疮痍，原本以浪漫文艺著称的巴黎变成了一个废墟城市...

然而就在几天前，网络上开始流传开了这样的一种说法——

“其实这次巴黎的示威活动根本就没闹得那么严重，只不过是媒体们都用比较夸张的拍摄手段才使它看起来很可怕而已！”...

这次巴黎示威活动的破坏程度大家都是有目共睹的，咋还怪起人家媒体虚报了呢？

原来，是因为最近网上突然传开了这么一组照片——

其中左边的照片显示了示威活动时火势非常可怕，而右边一张则表明了媒体记者是在通过变换角度摆拍照片使得火势看起来很大，

把这两张照片放在一起进行对比的意思就是说，这次法国的示威活动并没有那么可怕，只是媒体们故弄玄虚罢了...

许多网友在看完这一流传的消息后，纷纷评论嘲讽媒体这次作假的新闻...

“真的是角度决定一切啊...”

“巴黎烧得可真‘厉害’。”

还有不少网友争论起了两张照片中到底是不是同一团火这个问题...

“这两张图片里的绝对不是同一团火。

在平板电脑或笔记本电脑上很容易就看出来它们的区别了，可能在手机上看不大出来吧。”

甚至还有网友搬出了另一张照片来为媒体澄清...

“嘿，这是第一张照片的放大照片，是同一位摄影师在同一天拍下的。”

但还是有网友对此进行了反驳，觉得那就是同一团火...

“不，这两张照片里的就是同一团火。

这种事经常发生的啦，媒体老是喜欢夸大其词地发表新闻。

好吧，让我们用‘放大’这个词来形容，但这也并不意味着法国发生的事不严重，别总是扭曲别人的观点好吧？”

毫无疑问，这一消息也传到了法国最大的通讯社——法国新闻社（以下简称法新社）的“耳朵”里，

莫名被人冤枉的法新社当然是要为自己讨回公道，于是开启了找寻真相的模式，

在搜集完了足够的证据后，法新社是气得连发8条推特来为自己澄清，对这个假新闻的造谣者更是好一顿冷嘲热讽...

“这两张标题为‘角度很重要’的并列对比照片被转发了超过35000次。

角度固然很重要，但日期和地点同样也很重要...

这两张照片是在巴黎的不同地点和不同日子拍摄的。”

“积极批评媒体的错误报道是没毛病的，但这并不是最好的例子。

这两张照片拍摄的地点和时间都完全不一样...

而且我们法新社没有找到任何一张像这样背景里有被烧焦的摩托车和凯旋门一起的。”

“这两张照片在西班牙的媒体报道中被标为‘论摄影师怎么在巴黎把一场小火灾拍摄成地狱之火’，

这个网站直截了当地指责法新社制造假新闻欺骗大众，但其实我们法新社并没有做过任何类似的事。”

“第一张照片是由来自Hans Lucas机构的Katerine Pierre在12月1日所拍摄的。”

“第二张照片则是由法国杂志的一名员工@LePoint于12月8日在巴黎Friedland大街拍摄的，同时也是他本人po到推特上的。”

（事后经网友去翻找这个账号名为@LePoint的推特时，也的确发现了这张照片）

“把不同周末拍摄的两张照片并置进行对比的确是一个‘聪明’的举动，

当你站在法国巴黎Friedland大街，也就是拍摄这个烧摩托车的地点会发现看到凯旋门的角度是一样的。”

“这两张照片根本就不是同一个地方，来自Hans Lucas机构的那张照片是在凯旋门另一边拍的，也就是Foch大街上，

你可以通过路灯、红绿灯，以及右边那个栅栏等对照物发现这一事实。”

“这一次的假新闻风波中最有趣的是：这个信息一开始就被墨西哥的记者证实是虚假的。

随后又被另一名推特用户@GuillaumeDaudin向我们法新社表示它是假的。”

说人家法新社的新闻照片是故弄玄虚通过更换角度摆拍出来的，结果到头来这条谣言才是真正的假新闻！

这条谣言被戳破后，网友们又是好一顿嘲讽啊...

“我相信你们没有人看过示威现场的录像带吧...

就好比成群结队的人和真正的大火，他们还把汽车点燃后扔到收费站里。

对着网上流传的两张照片就在那儿叫‘这是假的’，流言传播的速度快得可怕...”

“新闻中的照片应该是真实可信的，像那种传播和相信谣言的人真该感到羞耻！”

“伪造和被修饰这两者之间有很大的区别啊...”

其实类似的假新闻现象在当今社会并不鲜有，不少阴谋论者都会故意传播假新闻制造舆论误导大众，

而之所以假新闻能够比真新闻更深入人心的原因，是因为它们一般都立以吸引眼球的标题，内容则带有一些较为情绪化的观点，

这种“新闻”的确噱头十足，也极其容易带动民众的情绪和舆论走向，

更可怕的是，“假新闻”就利用了人性的这个弱点一传十，十传百，经常是搞得人心惶惶，

那人们又为什么在相信了假新闻后，还盲目跟风地转发传播呢？

原来与其他人相比，那些相信阴谋论及假新闻的人往往会夸大事情的威胁性，他们这样做有很大一部分原因是在为自己的焦虑感找借口，

但事实证明，那些带有阴谋论性质的假新闻只会让人们感到更加无助及忐忑不安，当人们一旦进入这种负面状态时，反而会对阴谋论更加坚信不疑！

这也就是为什么即使他们明知那些阴谋论、假新闻听起来非常荒唐可笑，甚至也知道相信和传播这些消息可能会造成不堪设想的后果，却还是这么去做的原因...

更令人细思极恐的是，摆出准确真实的科学事实来打击阴谋论和假新闻时效果却往往不如人意，甚至会产生反效果，

英国布里斯托大学心理学教授Stephan Lewandowsky表示：“越相信阴谋论的一个人就越不会把科学事实当回事儿。

他们会认为那些急于和自己争论的人反而才是真的阴谋论参与者，这也就意味着所有用于打击阴谋论的证据最后都会被他们重新解释为支持阴谋论的证据！”

所以，不管是官方新闻还是道听途说的消息，我们都要以冷静理性的心态去对待，

不能一味以新闻消息呈现出来的“表面事实”去判断是非，更不能盲目地跟在别人屁股后面人云亦云...

ref：

https://www.boredpanda.com/fake-protest-fire-photo-paris/?_t=1&_f=featured&utm_source=wx2.qq&utm_medium=referral&utm_campaign=organic

https://gizmodo.com/that-photo-debunking-the-paris-protest-fires-is-actuall-1831037269

https://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-fut-42980684