说点最近大家都在说的事儿。

奥运会期间是民族情绪最高涨的时候。中国如此，澳大利亚也不例外。霍顿与孙杨这事儿一出来，中国和澳大利亚的媒体随即进入“掐架”模式，嘴仗可谓打得不可开交。

两边都有一个主力选手，澳方代表是每日电邮报（Mail Daily），中方代表则非环球时报（Global Times）莫属。

8月9日，环球时报发了一篇社论，澳洲媒体立马集体炸开了锅。几乎所有的澳洲报纸都转引了这篇文章，Global Times顿时在澳洲成了热词。

环球时报这篇社论到底说了什么？

      澳大利亚游泳运动员霍顿对孙杨进行人身攻击后，中国游泳协会正式致电澳大利亚游泳协会，要求霍顿向孙杨道歉。完全可以想见的是，澳方拒绝了这一要求，澳代表团对外表示，表达自己看法“是霍顿个人的权利”。

　　中国泳协的这一态度无疑是对孙杨的安慰，他们尽了对首战未能夺金、又被对手恶语相加的中国泳坛名将给予关爱、保护的责任。中国媒体也在第一时间声援了孙杨，显示了整个社会的团结和人情味。

　　霍顿为澳洲赢得第一块金牌，他此时也成了澳洲的“英雄”。让澳泳协现在就为他说错话教训他，应当是做不到的。他们会有点“护犊”，也是可以理解的。

      问题在于好像澳大利亚体育界和澳舆论真的认为霍顿那样说话“毫无问题”，甚至挺欣赏他那样做的。霍顿的教练、澳游泳队都表示“坚决支持”霍顿那样做，澳大利亚代表团回应中国泳协要求霍顿道歉时，特别指出澳代表团的团队价值(ASPIRE)中，“字母E代表着表达你自己的看法，这也是霍顿个人的权利”。

　　都这时候了，这些澳大利亚人还不忘记炫耀他们的“自由表达权”，那意思有点：无论我们的运动员怎么诋毁你们的人，都是对“自由表达权”的实践，因而是高贵高尚的表现。

　　这就不仅是霍顿个人有点“犯浑”“缺些教养”的问题了，整个澳大利亚代表团对体育道德、个人及集体荣誉的认识看来和霍顿那个毛头小伙的认识水平差不多。还有澳大利亚媒体，有的居然认为霍顿那样做既可以动摇孙杨的比赛意志，又可以乘机占领“道德制高点”。

　　这不仅让中国人大跌眼镜，欧美人大概也会丈二和尚摸不着头脑：霍顿对紧邻自己泳道的赛手搞人身攻击，澳大利亚人不觉得丢脸也就罢了，怎么能反而觉得这样是占了“道德高地”？

　　我们忍不住要说，对于这拨“无底线的”澳大利亚人，千万不能跟他们置气。我们劝中国游泳队赶紧收收心，把注意力集中到比赛上，在赛场内外完全无视澳大利亚代表团就是了。跟讲理的人讲理，对不讲理的人最好就是不再搭理他们。

文章到这儿，似乎没什么大问题，在气头上的我们可能读着还觉得挺解气。

不过，真正让澳洲媒体群情激愤的是文章的后半部分。

       中国社会自改革开放以来与西方有了大量接触，澳大利亚讲英语，经济发达，我们经常误视其为西方比较典型的一部分，以为澳社会的表现会符合西方标准。其实澳在西方内部一直“低人一等”，欧美、尤其是英国人从骨子里就充满了对澳的俯视。澳最初是英国的越洋监狱，这段历史被牢牢记住，影响了西方人对澳当代文化的严肃分析，也影响了欧美民间对澳大利亚人的态度。

　　澳走向现代，非常希望被西方完全接纳，因而它对美英在政治文化上非常顺从，生怕被瞧不起。面对亚洲国家时，它又有忍不住的优越感，有时会以蛮不讲理方式强调自己的“白澳”属性。自卑和傲慢因此在澳的对外交流中错综交织。

　　我们不仅不能同文明澳大利亚当中不时冒出来的一些“蛮夷表现”太较真，对来自其他方向斗气式的挑衅也不能太上心。中国是高度忙碌的社会，实在不能太分心了。我们需要了解并且接受世界的多样性，知道我们注定要受一些气，减少生气的最好方式就是对一些本该予以藐视的东西真正做到藐视。

　　像出了霍顿这样的事，我们一时生气是难免的，但很快我们就应恢复到不与他们一般见识的应有常态。霍顿事件确实代表了澳大利亚社会中不值得尊敬的那些东西，我们如果与之过度纠缠，除了生气，还会拉低中国社会关注世界的质量。

　　奥运会很精彩，让我们接下来从霍顿和澳大利亚游泳队身上移开目光，享受它四年一度带给我们的那些开心和快乐。2016年的里约最终留给我们的应是美好记忆。

“低人一等”、“越洋监狱”、“蛮夷”……这些字眼的确非常刺眼。在转引这篇文章时，很多澳洲媒体都使用了“bully”一词，说这是在霸凌他们的国家。

虽然两边的媒体都在极力维护自己的运动员并且斥责对方的运动员，但方式方法上还是有很大不同，而这种不同直接反应了中澳之间的文化差异，并且也加深了彼此之间的误解和偏见。

以每日电邮报和环球时报为例。作为一份发行量很大但并不严肃的小报，每日电邮报对孙杨可谓极力嘲笑和挖苦，说孙杨牙齿难看长得像鲨鱼，说孙杨指甲很恐怖，甚至孙杨将泳帽扔到了泳池里，也要拿来开涮一把。这些报道虽然充满偏见，但全是针对孙杨个人的抹黑，并没有扩大到中国游泳队，或者中国代表团，更别说中国整个国家。

然而，环球时报的这篇社论却由对霍顿个人言行的批评，直接扩大到了整个澳大利亚游泳队和澳洲代表团，进而对澳大利亚这个国家进行了大篇幅的诋毁。原本是两个游泳运动员之间的矛盾，环球时报一下子将其上升到了国与国的高度。

对于环球时报的这篇社论，澳洲媒体的典型反应是，中国所有的媒体都是政府控制的，代表着政府的声音，那这篇社论就是中国在霸凌澳大利亚。

然而，我们都知道，环球时报绝对代表不了中国政府的立场，也无法代表全部中国人的想法。虽然中国所有的媒体都由政府控制，但中国的媒体也有很多种，环球时报只是其中一类而已。

同样，我们也对澳洲媒体产生了很大误读。每日电邮报是一份非常不严肃的小报，是不太能上台面的，对于这类报纸，她们并不会在乎什么客观公正或者政治正确，更在乎的是如何用夸张耸人的报道抓人眼球。除了这类报纸之外，澳洲还有一批如澳大利亚人报、悉尼先驱晨报、时代报等更为严肃的媒体，她们虽然也大都支持霍顿，但却不会肆意地给孙杨贴上“嗑药的骗子”的标签，更不会对孙杨进行人身攻击式。所以，如果我们将每日电邮报当作是澳洲媒体的典型代表，认为澳洲媒体都是这样没有下限的，进而认为澳大利亚人就是这样的，那我们也是大错特错。

说来也是讽刺，媒体原本是用来传播和交流信息促进大家相互了解的，但在孙杨和霍顿这件事情上，两边的媒体不但没有起到这个作用，反而引起并且加深了中澳的误解和偏见。

很赞同Reddit上一位网友的话：这不是“我们vs 他们”的对抗，这不是战争，这只不过是两个孩子之间的一点过节……这篇社论很难说代表了中国人的普遍想法……当媒体极力为你营造一个敌人的时候，那正是你需要开始质疑你所读的东西的时候。