据《悉尼晨锋报》8月27日报道，在对近期疫情的应对上，两名工党州长的支持率要明显领先于总理莫里森，突显了各州在全国内阁有关封锁的辩论中的力量。

当澳人被问及几位主要领导人最近几周的抗疫表现时，维州州长Daniel Andrews得到全国52%选民的支持，昆州州长Annastacia Palaszczuk得到了51%选民的支持。

相比之下，只有26%的受访者认为自由党出身的新州州长Gladys Berejiklian对疫情的应对很好、或非常好，而38%的受访者对莫里森持相同看法。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

报道称，这些数据是一项新调查的一部分。调查结果显示，全澳对Berejiklian对新州疫情的处理方式感到强烈担忧。39%的人认为她的限制措施过于宽松，40%的人表示，最近的封锁措施已经足够，但应该更早出台。

由研究公司Resolve Strategic为《悉尼晨锋报》和《时代报》开展的这份《Resolve Political Monitor》调查发现，只有7%的人认为新州最近实施的限制措施过于严苛，4%的人认为限制令一直太严格。

莫里森于周五下午2点主持了与各州/领地领导人举行的全国内阁会议，会议议程包括疫苗推广，以及在16岁及以上人群的疫苗接种率达到70%和80%时分阶段放宽限制的计划。

议程还包括由维州、塔州和北领地牵头讨论的关于接种了疫苗的澳人福利，即如何放宽对一些人的限制规定，同时对那些没有接种疫苗的人保留这些限制。

会议还听取最新的医疗情况。与去年维州的疫情相比，目前疫情的住院率更高，但死亡人数更少。

《Resolve Political Monitor》在8月17日至21日期间对1608人进行了调查，误差幅度为2.5%，调查显示大多数人支持放宽限制的全国计划。

全国范围内受访者对4位领导人“抗疫”表现的支持率（图片来源：《悉尼晨锋报》）

“最近几周，几个州爆发了新冠疫情，您如何看待以下这些人处理疫情的表现？”

在这个问题上，全国范围内，有12%的人认为莫里森“处理得很好”，26%认为“好”，18%认为“不好”，还有18%的人认为“非常差”，26%持中立态度。

只有7%的人认为Berejiklian处理得“非常好”，19%认为“好”，而25%认为“不好”，31%认为“非常差”，19%保持中立。

与此同时，20%的受访者认为Andrews处理得“非常好”，32%认为“好”，只有14%的人认为“不好”，11%的人认为“非常差”，还有23%保持中立。

昆州州长Palaszczuk的结果与维州州长类似，19%认为“非常好”，32%认为“好”，只有11%的人认为“不好”，9%的人认为“非常差”，29%保持中立。

不过，各州领导人在本土的支持率明显更高。昆州州长的表现最为出色，有62%的受访者表示她做得很好或非常好。

4位领导人“抗疫”表现的本土支持率（图片来源：《悉尼晨锋报》）

Andrews也有同样的本土优势，57%的维州受访者说他做得很好或非常好，有26%认为他做得不好或非常差，16%持中立态度。

Berejiklian没有得到如此强大的本土支持，但她在新州受访者中的支持率要高于全国受访者。在新州受访者中，44%的人说她做得很好或非常好，37%认为她做得不好或非常差，18%持中立态度。

然而，每个州的结果都比全国的结果有更高的误差幅度，因为样本量来自对全国1607名选民的调查。

Resolve Strategic的主管Jim Reed表示，关于新州限制令的调查结果显示，该州内部和全国各地的观点相似。

他说：“事后来看，绝大多数人认为，更严格的限制应该更早地实施。”

不过，Reed也提醒到，在这项网上调查期间，一些限制措施有所变化。

在关于新州最近的措施措施调查方面，受访选民有几个选项，其中一个是“限制措施仍然太少，太迟了，新州应该实施更严格的限制”，另一个选项是“应该更早实施，但新州现行的限制措施就是政府应该采取的”。

有关新州封锁措施的4个选项（图片来源：《悉尼晨锋报》）

在这一点上，全国有39%的人表示“限制太少，太迟了”，40%的人表示，现行限制措施是应该采取的，但应该更早实施。

在新州的受访者中，这两个回答的总体结果相似，为78%。

受访者还可以选择支持“之前的限制措施已经足够了，现在的限制变化过于严厉”或“新州的限制总是太过严厉，这只会让他们更糟”的观点，或是自己还未决定选哪个。

结果是，全国有7%的人认为这些限制太过了，4%的人认为这些限制一直都太严厉，还有11%的人未做决定。