本文转载自公众号：英国那些事儿
美国总统在下台前最后几周，常会赦免自己亲信和党朋。
在昨天，《纽约时报》、NBC新闻、ABC新闻等多家主流媒体爆料，川普和白宫顾问们已经在讨论如何赦免川普最大的三个孩子、女婿库什纳，和律师朱利安尼。
也就是被定罪之前，提前赦免他们可能在联邦法律上犯下的一切罪行。
这听上去有点像……“免死金牌”？
嗯，差不多如此。
靠着这个权利，美国总统可以免除国内任意一人的罪行，无论他有没有被定罪。
（关于这“任意一人”是否包含总统自己，在法律上有争议。）
最初，这个法律的目的是为了让总统解决政治内乱，展现宽容的姿态。
但百年过去，它开始被总统为个人利益所用。
在克林顿担任总统的最后几个小时，他还下饺子似的赦免了140人，其中包括金融家马克·里奇（Marc Rich），他是民主党的长期捐赠者，因为税务问题逃离美国。
当年，曼哈顿检察官调查了克林顿的赦免令是否构成腐败，但没人受到指控。
川普相比之下用的很少，只有28次赦免和16次减刑。
不过，少而精，他每次特赦基本都是帮自己人。
比如，在上周，川普赦免了前国防情报局局长迈克尔·弗林（Michael Flynn）。
11月底，川普赦免了他的过往罪行，还他自由身。
前纽约市警察局长伯纳德·克里克（Bernard Kerik），他因为逃税被判入狱4年；
前伊利诺伊州州长罗德·布拉戈耶维奇（Rod Blagojevich），他因为卖官被判入狱14年……
这些人中，很多都是川普的朋友。
消息人士告诉NBC新闻，川普最近感到自己四面楚歌，担心拜登上台后会打压自己和川普家族，所以想用“预先赦免”自保。
这是可以理解的，因为他周围的人都陷在各种麻烦里，有被起诉的风险。
在《纽约时报》爆出川普利用企业亏损，多年没有交税后，曼哈顿地区检察官和纽约州检察官对川普集团进行了两起独立的调查。
调查发现，在2010年至2018年间，川普向多个身份不明的顾问支付2600万美元费用，导致商业成本增加，换来税收减免。
其中一些顾问费用似乎给了伊万卡。
在2017年，伊万卡以顾问身份加入白宫时，还提交了自己在某家咨询公司收取的747622美元，这笔费用和川普集团在夏威夷建酒店时交的顾问费一致。
通过支付顾问费来避税，在美国不是罕见的操作。
活动策划人曾告诉川普家族和总统就职委员会，她相信川普酒店收取的租用费用是市场价的两倍，可能不妥，但委员会当时没有质疑。
最近，华盛顿特区总检察长开始调查此事，因为伊万卡是活动统筹人，她再次被传唤。
在入职白宫之前，联邦调查局要求库什纳填写背景调查文件，他却故意略掉几次与外方接触的重要信息。
虽然川普之后还是让他通过了背景检查，但根据联邦法律，库什纳的行为属于犯罪，是可能面临刑事指控的。
虽然最后他没有受到指控，但是未来的隐患还在。
加上赦免亲人、亲信是完全符合美国法律的，所以到时候他会赦免谁，还不好说。
甚至，2018年，川普还说过自己有“绝对的赦免权”，能自己赦免自己。
虽然完全符合法律，但总感觉……怪怪的。
明明已经被判了刑，却因为大人物的一句话，就可以把惩罚揭过。
这感觉并不符合司法公正啊。
美国的网友在昨天的新闻下，也是类似的反应。
“我真是受够了。这是美利坚合众国，不是一个中世纪王国。我们需要一个宪法修正，阻止总统赦免他自己，以及和他利益相关的人。没人想生活在一个谁朋友厉害谁就说了算的国家。给朱利安尼、库什纳、伊万卡和川普预先赦免？这是建国者想要的吗？”
我是民主党人，但克林顿的很多赦免也让我不舒服。特赦权的修改应该获得两党的支持。”
无论是福特赦免尼克松所犯的所有罪行，还是尼克松赦免他兄弟的吸毒行为，其效果都是一样的：破坏我们的法治，把刑事司法制度当作垃圾一样对待。”
“任何人都不能凌驾于法律之上”，这个“任何人”……也应当包括总统吧。
