排在榜首的是美利坚合众国。位于瑞士洛桑（Lausanne）的国际管理学院（IMD）是一家国际商学院，在过去26年中一直坚持发布它认为在全球最具竞争力的国家榜单。美国曾连续十多年盘踞榜首，直到2010年经济衰退将它从榜单顶端拉下马来。
尽管2011年时美国又重回榜首，可到了2012年，经济衰退的遗留影响还是再次让它与头号强国失之交臂。去年，美国的金融市场复苏，经营效率和盈利能力得到恢复，这让它再次独占鳌头。今年，美国再次荣登状元宝座。
IMD对全球60个国家进行了排名，在经济表现、政府效率、经营效率和基础设施这四个大类里，对多达338项指标进行评估。这份排行榜中，有三分之一的评估是IMD使用调查问卷的形式，对逾4,300名国际高管进行调查得出的结果。
其余的部分，IMD则依赖从研究机构获得的硬性统计数据，比如经济合作与发展组织、IMF和世界银行，这些组织跟踪监测直接投资、预算盈余、旅游收入和失业等指标。
此外，IMD还与分布全球的55家“伙伴机构”通力合作，比如爱尔兰的发展机构爱尔兰投资发展局（IDA Ireland）、德国工业联合会（Federation of German Industries）以及日本的三菱研究所（Mitsubishi Research Institute）。这些机构帮助IMD从全国性数据来源收集统计数据，并且在今年一月至三月间协助分发高管调查问卷。
这里列出了2014年IMD最具竞争力国家（地区）排行榜的前十名，括号里附上了各国在2013年榜单的排名：
1. 美国 （1）
2. 瑞士 （2）
3. 新加坡 （4）
4. 中国香港 （3）
5. 瑞典 （4）
6. 德国 （9）
7. 加拿大 （7）
8. 阿联酋 （8）
9. 丹麦 （12）
10. 挪威 （6）
我与IMD世界竞争力中心主任阿图罗·布里斯（Arturo Bris）教授针对该结果进行了交谈。布里斯教授出生于西班牙，自2005年起在IMD担任教授，主讲战略管理和战略金融课程，并且还教授如何保持业绩不败课程（OWP，Orchestrating Winning Performance）。在加入IMD之前，他于1998年至2005年期间在耶鲁大学管理学院教授公司金融学和投资银行学。今年一月他升任IMD系主任。
在完成这份竞争力排名之后，他已然对榜单上60个国家各自的宏观经济图景了然于胸。为什么榜单里有的国家排名上升了而其他国家下降了？收入平等在竞争力排名上起到了什么样的作用？针对这些问题，我采访了他。以下是我们谈话的摘录：
今年美国是如何卫冕榜单冠军的呢？
美国是一个难以战胜的经济体。它是个巨大的经济体，拥有巨大的国内市场，它在创新和基础设施方面傲视全球。它是最突出的以海外市场为导向的经济体。它是全球最大的进口国，如果不是根据贸易量与GDP的相对比值，而是按照绝对贸易量的话，它还是最大的出口国。你越是将自己置于国际竞争之下，你的产品和服务就越优质。从国际投资角度讲，美国也是顶尖的。
美国日益拉大的贫富差距对它的竞争力有影响么？
我们讨论竞争力的时候，并不过多涉及公平性。公平更多的是一个道德问题。你去看看我们榜单上排名最靠前的那些国家，你会发现，除了瑞典之外，它们并不是平等的国家。在美国、瑞士、中国香港和新加坡，收入不平等往往比较突出。如果你看到我们的数据，你会发现竞争力与收入不平等之间呈U型关联。非常有竞争力的国家和根本没有竞争力的国家收入往往都很不平等。两个极端就是美国和委内瑞拉。这两个国家都相当的不平等。那些经济不平等程度相当低的国家，它们在榜单上排名不低，但肯定不在最前列。要想提升或者保证一定程度的平等，就需要付出一定的代价，这便是牺牲竞争力。
本年度榜单揭示了欧洲竞争力的什么情况呢？
欧洲回归了。除了意大利和希腊。从德国到葡萄牙，其他所有欧洲国家都在排名上有所提升。不过，在北欧国家和南欧国家间仍然存在着一个明显的分水岭。在每个国家都假装是出口型经济体的情况下，很难结成一个欧洲联盟。也有像德国、荷兰以及挪威这样的成功出口型国家。但是南欧经济体无法成为出口国。我是西班牙人，所以我要讲讲我自己的国家。尽管货币大幅贬值降低了价格，并使得我们可以出口更多的东西，但是从长期来看这不是可持续的。我们仍然需要找到一种能创造就业、富有生产效率的体系。尽管西班牙的排名提升了六位，但失业率仍然居高不下，去年是30%左右。不过至少这比2013年的35%要好。如果你去看下西班牙的GDP增长、海外投资和外国直接投资情况，那些都有了显著提升，但是在就业数据上，西班牙在60个国家中排第59位。其他南欧国家的情况也很相似。
俄罗斯从第42位进步至第38位。它真的变得更具竞争力了么？
我们的排名有一些问题，其中一个就是：上个月发生的一切它都没有考虑进去，比如乌克兰危机。俄罗斯经济改善的主要方面与政府效率有关，不仅在公共融资的各项硬性指标上，在政府总债务上也有微弱改善。俄罗斯的债务相对GDP的比率很低，仅有13%。这只是美国的十分之一。今年其排名的提升有赖于外界认为政府在促进经济发展方面正变得更加高效。我确信，如果我们现在做这个问卷调查，观感恐怕会变得不同。
我想问问您其他的金砖国家：为什么中国从第21位跌至第23位？
中国是一个竞争力单纯来源于经济增长的经济体。在过去十年中，中国经济显著增长，但是经济发展并不是按同样速度进行的。商业立法、透明度、腐败，种种方面的问题使得所有那些能使人民享受国家繁荣红利的经济制度都还没有在中国建立起来。如果你去看下这个政府的工作效率，它排名第34位。经营效率的话，是第28位，而基础设施方面，它排名26位。它的教育体系排在第39位。教育是让国家的繁荣惠及人民的一个首要制度，中国还没能达到这种程度。
巴西的排名也出现下滑，从第51位跌至第54位。原因为何？
巴西的情况跟中国一模一样。
印度也下跌了，第40位变成了44位。
印度的大问题是基础设施。不仅仅是道路、港口这样基本的基础设施。还有科技类基础设施，比如科学、医疗卫生、环境和教育。印度在教育这一项排名第60位。医疗卫生和环境也排第60位。整体来看，它在基础设施上排名57位。跟去年相比，它退步了3名。另外，印度的宏观经济数据也不如中国的强劲。我认为，新总理是一个好消息。过去两周，我一直在跟我们学校里的印度高管进行交流，前景非常乐观。我想印度在随后几年内会变得非常不同。
文章源自福布斯中文网
作者 Susan Adams
喜欢就帮忙分享到朋友圈吧，后台编辑小太阳感激不尽，谢谢！
【更多精彩内容，关注澳洲华人微信公众号：CN-AUS】
官方微信名称：澳洲华人
如果您也相信爱情，请您收听微信公众账号[相信爱情](微信号：xxaq-1314），相信爱情，爱情甜蜜！！！
（查看近日信息可回复日期数字，例：回复“20131101”即可查看2013年11月1日信息）
点击右上角
或 分享给朋友或朋友圈
