买驱蚊产品？看看你交了多少“智商税”...,大狮狮微信公众号文章

每年夏天，都有人让我推荐驱蚊产品，尤其是家长们，特别纠结于婴幼儿驱蚊产品的选择。要有效，又要安全。所以这期，咱们就来聊一聊，驱蚊产品的选择。

最大的忽悠---紫外线灭蚊灯！

想到“安全无害”的驱蚊方法，不接触身体，无化学物质，又没有异味的灭蚊灯，成了很多家长们的首选。每年夏天，这类产品在网络上的销量也相当可观。

但稍微做点研究你就会知道，科学家们早已通过反复试验证实了：

↓↓↓

紫外线灭蚊灯，
没用！

举例：在1997年佛罗里达的一项实验中，紫外线灭蚊灯亮了一晚上，共电死10000多只飞虫，而其中8只是蚊子，比例仅是“万分之八”！而灭蚊灯杀死的绝大多数飞虫，是对人类无害的益虫。

相关文献大家可以去搜，比比皆是，不逐一列举了，几个比较经典的如下：

Nasci, RS, CW. Harris and CK Porter. 1983. Failure of an insect electrocuting device to reduce mosquito biting. Mosquito News. 43:180–184.
Frick, TB and DW Tallamy. 1996. Density and diversity of nontarget insects killed by suburban electric insect traps. Ent. News. 107:77-82.
University Of Florida, Institute Of Food & Agricultural Sciences, 1997. "Snap! Crackle! Pop! Electric Bug Zappers Are Useless For Controlling Mosquitoes, Says UF/IFAS Pest Expert" Accessed September 4, 2012.

蚊子，对紫外线，根本没兴趣！

大家应该都有常识：蚊子很少在白天叮人，基本都是关了灯，蚊子才会开始“行动”。所以答案很明显：咬人的蚊子，根本就不喜欢“光”，又怎么会被紫外线灯所吸引呢？

紫外线灯可以捕捉到的蚊子，其实是“摇蚊”。摇蚊不吸血，只喝植物的汁液。

摇蚊在白天活动，紫外线灯在夜晚发出的光让摇蚊误以为天亮了，最终聚集在灭蚊灯附近，不小心被灭蚊灯电死。但这让人们错误的认为吸血蚊子也喜欢紫外线，其实是个大大的“冤假错案”。

蚊子为什么能精准的找到人？
主要是因为人体产生的三个物质：
↓↓↓
红外线，二氧化碳，气味

（上图是黑夜中人体所散发的红外线）

蚊子就是凭借红外线，二氧化碳，以及气味，来精准的找到“目标”的。而在找到目标之后，蚊子会根据“气味”做最后的确认---然后，就开始叮咬了......

可能用过紫外线灭蚊灯的人会有这种经历：室内“没人”的时候，灭蚊灯可能会捕捉到几只蚊子，这不是因为紫外线，而是灯管所散发出的热能和红外线。

但是，蚊子选择人的优先级远高于灭蚊灯。但当人和灭蚊灯在一起的时候，灭蚊灯散发出的微量红外线就被人体“秒杀”了......这也是为什么，当人和灭蚊灯在一起的时候，灭蚊灯就立刻失效的原因所在。

现在市面上也推出了一些号称可以释放二氧化碳，模拟人体热度等等的“升级版”灭蚊灯，但是无论原理是什么，你只要记住一点：

↓↓↓

只要人，和蚊子，在一起，

神马灭蚊灯，立马变浮云......

因为灭蚊灯做的再厉害，

也不可能比人对蚊子的诱惑更大，

这逻辑很简单。

2019年4月那会，曾经有好几个厂家找我做灭蚊灯的推广（那个时候我还没研究过上文这些，就开始傻傻的让评测员测试效果），果不其然，几个样品试过之后，没有一个真正有效的！

↓↓↓

理论结合实践证实，

灭蚊灯，

真心没什么卵用！

在这里还要提醒大家一句：紫外线灯是对人体有害的，尤其是眼睛，所以，切记不能放在离床太近的位置，也要避免直视发光的灯管。有些厂家甚至宣称灭蚊灯还能做小夜灯用？？......真的是害人不浅。

至于驱蚊手环之类的有多鸡肋，这个可能不用我多说了，百度下，多少试验证实，买这东西，纯属是交智商税。

那么，什么才是有效的灭蚊方法呢？

至今为止，通过反复临床试验证实，最有效的驱蚊产品，还是直接“皮肤接触式”的。听到接触皮肤大家可能会有顾虑，尤其是给孩子用的，成分安全么？有没有刺激性？......毕竟涂在全身，用量不小，家长们有这种顾虑，也是理所应当。

于是，很多家长只买大肆宣传“成分天然”的驱蚊液，殊不知......

对于驱蚊液而言

天然的，
还不如“人工合成”的更安全。

你没看错！可能很多人会不明白了，天然的怎么反而会不安全了呢？......这些天然驱蚊液中首当其冲的的有效成分就是各种“精油”......但用过精油的都有共识，如果你把一瓶百分百纯的单方精油涂在脸上，结果，可能会很“可怕”。一般来说，皮肤，是无法大面积耐受高浓度精油的。尤其是儿童的皮肤，对于精油的耐受力更低。而驱蚊产品，恰恰是需要大面积涂抹的。有些精油的确具有一定的驱蚊效果，搜索下也的确有相关文献证实这一点，但大家往往忽视了一点：精油具有驱蚊效果的前提是，它的浓度要够“高”。所以用精油驱蚊形成了一个很尴尬的境地：要追求效果，浓度要高，而浓度高了，皮肤又受不了......

所以，买天然驱蚊产品的最大的一个“坑”是---它们的驱蚊效果，往往没有保证。请记住：目前经过美国环保部门检测注册的纯天然的驱蚊成分，只有“柠檬桉叶油”这一种。

但实验证实，这种成分的驱蚊效果仅有2-4小时，并且3岁以下儿童不宜使用。

参考文献：

Fradin MS, Day JF (July 2002). "Comparative efficacy of insect repellents against mosquito bites". The New England Journal of Medicine. 347 (1): 13–8.
Collins DA, Brady JN, Curtis CF (1993). "Assessment of the efficacy of Quwenling as a Mosquito repellent". Phytotherapy Research. 7 (1): 17–20.

所以，如果你坚持想选择“成分天然”的驱蚊产品，请认准“柠檬桉叶油” (oil of lemon eucalyptus，简称PMD)，但是，产品可能对皮肤有一定刺激，皮肤敏感者和3岁以下儿童以及孕妇不宜使用，效果持续时间线相对较短，每隔2小时建议补涂。

相较天然产品而言，

最具代表性的两种人工驱蚊成分为：

↓↓↓

DEET（驱蚊胺），SALTIDIN（羟哌酯）

1. DEET

说到驱蚊胺DEET很多人可能并不陌生，DEET于1953年研发，并于1956年投放市场。目前，DEET可以说是历史最悠久，相关研究最多的人工驱蚊成分。安全性高，在全球众多国家受到广泛认可。有些销售驱蚊产品的商家为了能够突显自己的产品成分有多天然，甚至大肆强调产品不含“驱蚊胺”，以此为卖点，不免可笑。

关于DEET的负面报道也不是没有，比如有报道称DEET对儿童有危险，可能诱发脑炎等。但是，平心而论，考虑到巨大的使用“基数”，这些病例的发生比例可谓“极低”（迄今为止，全世界仅报告了17例可疑病例），大家注意，均为“可疑”，但没有明确证据表明一定和DEET的使用有关。其中还有3例和使用不当有关（包括口服DEET，反复高浓度使用DEET）。

参考文献：Briassoulis G, et al. Toxic encephalopathy associated with use of DEET insect repellents: A case analysis of its toxicity in children. Hum Exp Toxicol 2001;20:8-14.

但是，DEET并不是“完美”的。

DEET驱蚊剂有公认的几个“短板”：

1. 气味难闻；
2. 用在皮肤上会有粘腻的感觉；
3. 可能对部分人的皮肤有一定刺激性；
4. 会溶解塑料制品；
5. 达到理想效果的有效浓度较高，一般为30%；

2. SALTIDIN

我们再来看下第二个成分：Saltidin（羟哌酯）。又被称作：Icaridin（埃卡瑞丁）或Picaridin（派卡瑞丁）

Saltidin是由拜耳公司在1980年代开发的，自1998年以来一直在澳大利亚和2001年以来在欧洲公开使用。它已在50多个国家/地区注册为驱蚊活性成分。

2000年，世界卫生组织（WHO）推荐使用Saltidin作为预防疟疾的首选驱虫剂。2001年，它于2001年在环境保护署（EPA）进行了注册。在2005年，疾病控制中心（CDC）在其推荐的用于预防节肢动物传播疾病的驱虫剂清单中增加了Saltidin。2012年11月5日，Saltidin通过了中国政府机构严格的对比测试和审批，完成了证实登记，成为在中国获批可以正规使用的驱蚊剂成分。

Saltidin和DEET的作用原理类似，都是通过暂时破坏蚊子对人体的感官，从而导致蚊子无法将人体识别为吸血的目标。Saltidin和DEET在驱蚊效果上来说，可谓不分伯仲。

但Saltidin和DEET相比有明显几个优势：

1. 无气味；
2. 无粘腻感；
3. 致敏性极低；
4. 不会溶解塑料制品；
5. 所需浓度较低，一般为15-20%；

6. 经皮吸收率极低，代谢快，无残留；

7. 抗光抗水性好，在日照以及水中和大量出汗的情况下几乎不影响驱蚊效果；

8. 自上市以来在全球没有收到过任何一起有关使用风险的投诉。

正是因为这些特点，让Saltidin成为继DEET以后，最为广泛认可的人工合成驱蚊产品，尤其是无味，低致敏性，浓度低，无残留等特点，让它成为国外很多家长给孩子的驱蚊剂首选。

举例来说，加拿大政府官方建议：推荐DEET做为成人驱蚊剂使用，而Icaridin（Saltidin）作为6个月到12岁的儿童驱蚊剂使用。

↓↓↓

Saltidin很难通过人体皮肤吸收，吸收后会迅速排出体外。实验证实：在24小时内，约10％的剂量被人体皮肤吸收（而DEET的研究报告显示最高吸收剂量为56%）在最初的24小时内，被人体吸收的Saltidin超过94％的比例以代谢产物的形式通过尿液排出体外，不会积聚在皮肤中。而对于DEET，在5天之内，被人体吸收的部分排泄比例仅有50%左右，并且在皮肤中依旧可查到残留。

我们不能依此判断，DEET存在安全隐患，因为就像化学防晒也会被人体吸收一样，真正的毒性还要看剂量，但毫无疑问的是，在吸收和代谢方面，Saltidin的表现更为优异。这意味着，Saltidin的安全级别可能更高。

参考文献：

Review of the biodistribution and toxicity of the insect repellent N,N‐diethyl‐m‐toluamide (DEET)
Philip J. Robbins & Martin G. Cherniack. (2009)

Krieger, R. Hayes’ Handbook of Pesticide Toxicology. (Academic Press, 2010)
Report of the Fourth WHOPES Working Group Meeting — Review of: IR3535; KBR3023; (S)-Methoprene 20% EC, Pyriproxyfen 0.5% Gr; and Lambda-Cyhalothrin 2.5% CS. (2000)

所以，今天，我想推荐给大家一款以Saltidin（Icaridin/Picaridin）为主要成分驱蚊产品---蓝鲲驱蚊液。

市面上五花八门的驱蚊液这么多，为什么我会推荐给大家这一款？

首先，因为它“正规”！

如何判断一款驱蚊产品是否正规？

第一步：请认准包装上的“农药”字样！
↓↓↓

2017年6月1日，新《农药管理条例》证实实施。将农药由农业，工信，质检，工商多部门管理变更为农业部门同意管理。《条例》规定：预防，控制蚊，蝇等有害生物的化学合成或来源于生物，其他天然物质的一种物质或者几种物质的混合物及其制剂，属于农药管理范畴。在国内销售须经过相关权威机构测试并通过部位审核才能上市销售。所以，要想知道你所购买的驱蚊产品是否正规，在包装上寻找“农药登记证号”，这是第一步！

第二，产品须印追溯二维码，消费者扫码可查询产品的合规信息。2018年6月1日起，无二维码驱蚊类产品皆属于违规：

↓↓↓

第三，它使用的有效成分，正是浓度20%的Saltidin（羟哌酯），成分优势和安全性上文皆有论述，这里就不重复了。

↓↓↓

第四，功效有保证。20%的Saltidin，可以持续驱蚊7小时，这个剂量也是大多数国家建议的使用量。市面上有些标注使用Saltidin的产品驱蚊产品，含量不足15%，也会让效果和持续时间大打折扣。

这里，想说一句产品包装上的“微毒”标注，因为估计我不说，很多人一看到这个“毒”字都会“吓一跳”。呵呵，先别慌！

在我国，“农药毒性分级标准”有5个，分别是剧毒、高毒、中等毒、低毒和微毒。但是，压根就没有“无毒”这一种！也就是说，只要产品归属农药管理范畴，它都必须标注这个“毒”字...（囧）。安全性的最最最高级别，就是“微毒”。急性经口检测，这款产品毒性极低，仅为LD50，只有食用盐的一半！换句话说，食盐要归农药部门管，它也得标注“微毒”才行。所以，大家大可不必看到“毒”字就惊慌。

我们可以看下相关检测报告：

↓↓↓

最后，再说下大家普遍在意的一个问题：

（孕妇/婴儿）是否可以使用驱蚊剂？

很多人可能会觉得，孕妇用驱蚊剂，肯定不如不用好。但我想打个比方，化学防晒霜的成分会被人体吸收，但为什么还是建议大家使用防晒霜？因为不用防晒的危害性往往更大。我认为孕妇用驱蚊剂，也是同理。比如在蚊子能够传播的疾病之中，最典型的Zika（寨卡）病毒感染孕妇后，会导致婴儿的小头畸形，和发育迟缓，这是一种罕见的先天性缺陷。

所以，很多国家是鼓励孕妇使用驱蚊液的，当然，要看成分。而Saltidin，恰恰在孕妇可用的行列之中。Saltidin的官网上也明确指出：“孕妇适用”：

↓↓↓