媒体黑：中国开发商的痛,澳房汇微信公众号文章

文 / James Tong

上个月，澳洲前外交部长、任期最长的前新州州长卜卡出版了一本回忆录：Run for Your Life《为生命奔忙》。

从政之前，卜卡是一名新闻记者，所以他的文笔极好，在应对新闻媒体的刁钻问题时，思路犀利而又清晰。所以，虽然我不赞同他的一些观点和政策，但他仍然是一位我欣赏的政治人物。

在书中，他认为在过去一年多时间里，有一群“Anti-China Taliban 反华塔利班”成员在澳洲散布和操纵着反华恐慌，这些人包括一些记者和学者。他们爱用一些孤立的事件，用影射的手法，宣扬反华的情绪。

“反华塔利班”--这是过份渲染吗？也许是。但，如果你亲身遇上了，你就不会这样想。大多数人，并不会有卜卡先生的应对能力，当你投资了一大笔资金，准备在澳洲做点事业，如果你没有足够的警惕，对自己的言行要求不严谨，就很有可能被选中成为他们的目标。

上个月，发生在我们澳洲的房市，就有这么一个例子。

7月16日的早上，一位曾经任职主流媒体资深高管的好朋友，给我转发来Daily Telegraph的封面专题，加上一句话：“你认识这个人吗？”我看了一眼，也是震惊：

大字标题是“一个人民币的绝好交易 Yuan Hell of a Deal”

副标题是“中国发展商承诺买猎人谷的房子可得永居 Chinese developer promises ‘permanent residency’ with Hunter Valley homes”

内文是用偷拍的方法，放着文章的主角肖江的照片。

这位肖先生我认识，几年前澳房汇办开发商讲座时，他就有来过，我知道他得到国内润都集团的支持，准备在澳洲做些项目。还知道他是太平绅士，担任“中澳青年企业家协会副会长”、“中澳经济技术协会副主席”。后来就没联络了。

文章说：肖江向亚洲买家承诺，买他项目的房子可以在六个月获得永居、可以很快搭上(access)澳洲政治人物、可以拿澳洲福利，他宣称的润都Rundu公司是没注册的，背后其实是Profit Palace公司，该公司的网上用了一位州议员和一位移民律师的照片，而他们两人都否认与项目有关，当地居民对项目强烈反对，州政府要彻查….

很快，一大波中文自媒体跟进这事，题目变得更火爆：

“澳华人公开卖PR，6个月获永居，大批中国富人被骗！称有后台，直接进入上层政商圈…”

“悉尼华人开发商被指画饼卖楼，澳媒穷追猛打！买房拿PR、融入政商圈、享受福利！”

三天后，澳媒继续踢爆：肖江的公司网站关闭了；肖江还与“工党三巨头”有合影，是澳媒找人帮忙，从他的微信朋友圈里挖出来的，文章还说润都公司在2000年的时候，曾得到中国政府背后支持的(Rundu Group received Chinese government political endorsement in 2000)...文章爆料的目的终于出来了。

于是，这件事登上了反亚反移民的“一族党One Nation”网站，他们的领袖Pauline Hanson说：大家知道，我早就警告过我们的法律控制不了外国人买我们的土地。看到这样的故事我丝毫不奇怪，归根到底，我们要用更多法律去禁止...点赞723人，转发674人。

脸书上有一个Stop Foreign Ownership in Australia群也转载，13,000点赞，340留言，15,000转发。

对于肖江来说，到这一步，他已经完全处于人设崩塌状态。

关键是，所有的中国开发商都“被代表”了，而且媒体的“踢爆”，很明显地是要引向中国干涉澳洲政治这一结论。

在我看英文报道的时候，注意到其中有采访当地政府议员的一句话：“The council could not control who bought properties…Who they market it to is not a determining factor in giving approval -市政府不能控制谁买物业，他们卖给谁也不是我们给予报建批准的要素”。

记者写这话可能想表达法律对外国人不够严厉，但，这等于说，这个项目是有政府审批的，不是假的。

因为说的是“中国开发商”，而且朋友问我是否认识肖先生，我觉得有责任了解一下。当我微信联络他时，马上就得到回复：可以见个面。这让我觉得，事情可能不是如媒体说的那样。

如果是骗子，我现在应该是找不到他的。

但，见面聊天并没有预想的顺利。

肖江对媒体巳经介心很重，并没有敞开表达的意愿。在开始时，对于我的提问，他的回应总是有点犹豫。

但我其实知道，他愿意见我，应该是有话想说的，只是不知从何说起。所以以下的对话，是我们喝了很多次咖啡，慢慢了解到的情况：

“

问：我想你最想说的是，其实你没有骗人，但现在大家看了媒体报道，会以为你已经骗了不少人，觉得你的项目不靠谱，我这里可能是第一个让你澄清的机会，你有什么想说的吗？

答：我怎么会骗了很多人呢？我们的项目还没开始卖。

问：不是说卖了九块地了吗？

答：哦，你说的是我们网站上列出来卖了九块地的图，那是附近另一个项目的销售数据，我们写清楚了是供参考的，但被人说成是卖出了，说我骗了大批中国人。

问：说你可以一步到位，买你的房六个月就可拿到PR，又是怎么回事呢？

答：我们说的是移民申请所用的时间，最快6个月获批，并没有保证六个月。他们用的翻译太差，不然就是故意这样说。一步到位是许多移民顾问爱用的用语，也造成了投资者愿意听这样的话。但我们并不办移民，我们知道，132签证是杰出商业人士签证，顾客是靠他自身在中国的经商成绩，获得州政府的邀请，申请澳洲PR后，才来投资我们的项目。当他们知道这个项目而想投资时，通常也会问移民怎么办呀，我们当然要提供一些协助，推荐他们去找好的顾问，不能说，你办好再来找我呀。

问：但那个律师和议员为什么说与项目无关呢？

答：就132签证我们多次和新州产业部所属移民部门和移民律师当面交流过。我们失误的地方就是没有征得律师和议员同意就用了他们的照片，当时是想这是好事情，也帮移民律师做广告。现在因为媒体的报道，他们这样说我非常理解，这是我们要紧急关停网站的原因，我也在另一份英文报纸上向他们表达了郑重道歉了。而且，现在事情被炒成这样，我也要向我现在所在的协会领导同仁道歉的，希望不要太多影响到他们。

问：不严谨的内容为什么会出现在公司网站上?

答：这个网站并不是严格意义上的公司网站，因为买地之后设计报建的时间很长，我们就把一些想法写到一起，所以才只有中文，我们是计划重新按批出的规划做一个中英文的。原来的网站我们是好像内网一样来用的，平时包括我们自己也很少看，而即使是被报道关停前的那几天，我们后台的统计也只有十几个Pageview。

当然这不能成为我们掩盖疏忽的理由，但说大批中国人受骗是肯定不对的。

问：此项目是有政府批准的对吗？

答：当然啊，是当地著名的HDB公司帮我们做的，他们也按足规定与当地居民做了完全的沟通，所以是100%符合手续的，他们甚至引荐新加坡的嘉佩乐Capella集团的CEO来我们项目现场看地形，准备后期的酒店合作，这个就是川普和金正恩见面的那个酒店集团。因为我们项目规模较大，是分期报批，酒店商业配套部分目前还没有报批，但我们确有酒店商业配套计划。

肖江与嘉佩乐Capella集团的CEO Nicholas Clayton（左）和HDB规划主任Mathew Egan

问：中国的润都真与项目有关?

答：是的，广州润都总部的英文名就是Profit Palace。我们本来就是一家公司。项目的可行性计划都是润都总部做的，我们的原意是要振兴当地的经济、为当地带来就业，这个HDB和市政府是很支持的，项目也因此才可以通过。我们觉得，大家总往大都市去挤，也是不对的，我们总理正要推出新的移民计划，让移民到乡村去，与这样的项目是不谋而合。总要有人先做个实例出来对吧，本来还期待有人表扬的啊，但现在这个结果真的是意料之外。

问：英文报道上写的那个Sue Taylor说这个项目对当地环境打击很大？

答：本来当地是有不少人反对的，但到公众咨询程序完成时，就只有一两个人反对了，我这儿有当时Planning负责人的电话，他可以告诉你，那位Sue Taylor买她的房子，是在我们买地之后。本来和睦邻居也是我想追求的，可是，被记者往政治上带，就突然变得没法沟通了。

问：为什么不与记者沟通说清楚？

答：Telegraph的记者最开始是假扮买家来查询的，我们也不知是谁，回答我们还没开始销售。第二天就出报纸了。之后她才提出釆访，我就觉得来者不善了。而且我的英文不够好，没有应对的经验，也怕说不准确了他们更拿来炒，只好不回应。7月20日我们联系了另外一家澳州媒体做了澄清。请看链接：https://www.theherald.com.au/story/5538760/web-pages-message-got-lost-in-translation

但中文传媒以为英文大报一定准确，而且不求证地发挥想像去写。我现在才发现，任他们写，对我个人形象的损害、对这个项目的损害非常大。所以只好委托律师釆取行动了。

由于这件事，如果我被借用来抵毁中国开发商的形象，这是令我难过的。我对自己的责任也很清楚，所以并不逃避，而是主动联系政府公平交易部、规划部去把事情处理好。

今天，刚听到谭保总理说要重塑中澳关系，我希望是事实。我已经移民澳洲十多年了，有什么比一个和睦共荣的中澳关系更值得我们追求呢？

”

在法治的社会里，要抵挡“反华塔利班”最好的方法还是法律。然而，在文章的最后，我想还有一件事是值得同行们留意的，那就是从肖江律师处得到的，向一些媒体追讨名誉损失的信。