//前言//
眼看澳洲的疫情放缓，
感染率也在下降，
目前通过隔离禁令等限制措施，
澳洲取得了抗疫的小成果，
于是大家开始了后面的讨论，
最近有澳媒弄了个调查：
澳洲应该以何种方式结束疫情？
并给出了3种选择，
结果澳人的选择出人意料····
1.墨尔本教授：仅两种方法可击败病毒
随着澳洲确诊新增不断下降，
澳洲的疫情让人暂时松了口气，
甚至澳首席副医疗官Paul Kelly日前表示：
“澳洲或已处在疫情的拐点！”
有专家表示澳人应该开始把目光转向：
澳洲应该以何种方式结束疫情？
（图片来源：New.com.au）
墨尔本大学的流行病学家Tony Blakely认为，澳洲已经控制住了疫情，并为自己争取到了时间考虑下一步该怎么做。
Tony 认为：只有两种方法可以击败病毒，
一种是开发出疫苗，
另一种则是澳洲实现“群体免疫”。
Tony教授表示第一种意味着澳洲民众至少要等待18个月，等待疫苗研制出来。第二种，意味着约60%的人口（1500万）需要被感染。
要等待上千万澳人慢慢被感染，而且会有不少人再次过程中死亡，这个过程实在比较残酷。
（图片来源：New.com.au）
但在Tony教授看来，澳洲人面临的决定是需要冷静残酷的。“我们需要冷静和理性地讨论这个问题，这是我们必须做出的选择。”
（图片来源：New.com.au）
Tony教授还认为现在到了全民公开讨论决定的时候了，“既然我们已经很好地控制住了病毒，那么现在我们有机会讨论并找到结束疫情的方式了。”
2.4成澳人选择群体免疫
随后便有澳媒发起投票：澳洲应该以何种方式结束疫情？
并列出了三个选项：
选择1：消灭病毒
选择2：使曲线变缓进行压制
选择3：群体免疫
（图片来源：New.com.au）
而让人惊讶的是，在这个有超过7万人的投票里，49%的人选择消灭病毒，但是仍有36%的人选择了群体免疫，近4成的澳人居然赞同让上千万澳人感染，然后实现群体免疫。
Tony教授表示：
群体免疫是最快让澳人恢复日常生活的方法。
（图片来源：New.com.au）
从本质上讲，在这种方案下，感染率将被允许以可控的方式上升，直到约60%的人口都感染过，到那时就会出现“群体免疫”，病毒就很难再传播。
但是群体免疫饱受批评，特别是英国已经基本宣布群体免疫失败，因为群体免疫要承担的风险是巨大的。
对此，Tony教授表示：有一个选择是让年轻人“为集体感染一次”。年轻人被感染后，可以重返工作岗位，因为他们发展成重症的几率较低。
（图片来源：New.com.au）
届时病毒将会传播，一周后当局将观察有多少新感染病例，并估计有多少人两周后需要接受重症监护。如果他们看到感染者太多，可能会压垮卫生系统，即可再次收紧控制。
Tony教授预计：
“如果用这种方式控制病毒，
就可以在6个月内形成群体免疫。”。
（图片来源：New.com.au）
但是，一旦病毒如果被允许传播，可能导致13.5万人死亡，虽然Tony教授认为可以采取措施保护弱势群体，让他们继续待在家里，让这一数字可以降低到3万人。
“我们已经无法预测群体免疫会造成的死亡。”Tony表示。“但每年因抽烟而死亡的人也有2万。”
（图片来源：New.com.au）
而对于彻底消除病毒这个，
最多人选择的方式，
Tony教授是持怀疑态度的，
但他还不想排除这个可能，他表示政府模型应该能让人们知道这是否有可能。
如果的最终目标是在澳洲消灭病毒，但这需要更严格的封锁，且还需要持续6周到3个月。
（图片来源：New.com.au）
在更严格的封锁下，人们将不被允许离开自己的社区，即使是锻炼或购物，这将有助于把感染控制在较小范围内，并让当局更容易追踪。
目前，仍在继续的建筑工地和其他活动也将必须关闭，隔离的时间还必须超过两周的病毒潜伏期，以确保病毒被彻底根除。
任何感染的迹象都必须立即被清除，还必须进行18个月的全面追踪，直到有疫苗可用。
澳洲还必须保持边境关闭，以防止任何新病例进入。Tony教授表示，他的直觉是现在尝试这个方案已经太晚了。
（图片来源：New.com.au）
而对于最少人选择的曲线变平，
其实跟澳洲现在的做法类似
Tony教授表示这种做法在减少新病例数量上非常成功。如果继续这样做，将只有2%-5%的澳洲人感染。
但问题是，澳洲人要等到疫苗研制出来才能解除封锁，而这可能要等18个月，很多人不会愿意在家待这么长时间，经济也可能无法应对这种情况。
Tony教授还表示，澳洲也可能会放松限制，但这将是一个“试错”过程，因为一旦放松限制，感染病例将再次上升，未来还可能再次封锁。
而一些专家提出的另一种选择是，可以通过严格的检测来控制病毒。Tony教授表示，这可能可行，但他的直觉是澳洲没有实现这一目标的资源。
最后，
所以总的来说，
三种方式各有利弊。
第一种：彻底消灭更严格的3个月封锁。
优点：封锁可能在三个月后解除。
缺点：封锁将会非常严格。人们将无法离开自己的社区，更多企业将必须关闭，澳洲还必须关闭边境直到疫苗研发出来。如果仍有残余感染，病例可能会再次上升。
第二种：继续压制，等待18个月直到疫苗出来
优点：不用全面封锁，并可能挽救2.5万人的生命。
缺点：人们将不得不（以某种形式）被关在家里18个月，直到疫苗出现。其他原因导致的死亡可能上升，经济可能会受到破坏。
第三种：实施“群体免疫”，3万人或将死亡
优点：澳洲可能在6个月内获得群体免疫，生活可能恢复正常。
缺点：年轻健康的人必须做好被病毒感染的准备。为了获得群体免疫力，约有1500万人必须被感染，即使在最好的情况下，死亡人数估计也有3万人。
对此，大家的选择是什么呢？
移民
要闻
☆重大变革！澳洲投资移民申请模式发生彻底改变！不成功再也无须额外花钱啦！
☆无英语要求，也不用找工作，澳洲PR可飞速下签！配偶移民原来还有这种操作？
更多好文
点击图片即可查看
