《每日邮报》报道称，这名女子在2004年生下了一名患有唐氏综合症的女婴。目前，夫妻两人将多名医生和医疗公司告上了法庭。

庭审文件显示，超声科医生曾告诉这名女子，她的孩子在形态学检查中显示“正常”。医生也扫描了胎儿脖子附近的液体量，这是唐氏综合症的检查项目之一。此外，该女子还在进行唐筛时检测了血液。但法庭了解到，这名母亲的血样并没有被送检。

（图片来源：《每日邮报》）

法庭获悉，该女子被安排验血，而她的血液样本会被送到一家病理学公司进行检测。但是，病理学医生并没有对她的血样进行检测，目前尚不清楚其血液样本是否在运输过程中丢失。

当那名超声科医生意识到血样“没有了”后，就提出要给这名母亲做形态学检查。形态学检查就是筛查胎儿是否有唐氏综合征或其他染色体异常的状况。

“你属于低风险人群。”医生对这名母亲说。医生还提出在孕20周时给她做羊膜穿刺，不过有1/200的流产风险。

（图片来源：《每日邮报》）

这名母亲做了形态学检查，显示的结果是正常的，但孩子出生后被诊断患有高度（60%）无色体型唐氏综合症。

2014年，夫妻二人决定提起诉讼，将全科医生、超声医生、做形态学检查的公司和做唐氏综合症风险评估的组织等六方告上法庭。

“原告表示，如果她在孕20周前被告知孩子有唐氏综合症，就会采取措施终止妊娠。”法官David Davies表示。

夫妇二人在法庭上表示，孩子母亲在接受胎儿唐氏综合症检查时被疏忽对待了。

（图片来源：《每日邮报》）

Davies法官拒绝采纳原告的提供的专家报告，包括一份关于超声科医生在形态学扫描中疏忽大意的指控。

夫妇二人想用专家报告指控超声医生没有正确测量胎儿后颈项的液体，唐氏综合症胎儿该区域的液体量较正常婴儿多，但给这名女士做超声检查的医生于2016年去世了。

法官裁定不能采纳该报告，因为医生已经去世，无法为自己提供证据。本案将于2月再次开庭。