经过讨论，选民们将要面对的问题是：

“是否应该修改法律，允许同性伴侣结婚？”

“Should the law be changed to allow same-sex couples to marry?”

同时对于明年的公投，“是”“否”双方的公共竞选资金也都将落实到位，内阁同意双方阵营都将得到750万澳元，相当于3700万人民币的拨款。

该提案的通过，既是对特恩布尔联盟政府内部团结性的考验，也给了工党极大的压力，迫使他们必须要在现在选边站，是选择支持还是反对。

联盟党议员Warren Entsch是同性恋婚姻的倡导者，但是他表示，这次的公投无论是什么结果，拨款都其实会被白白浪费掉。

但是保守派的Andrew Hastie和Cory Bernardi都加入了Eric Abetz和Kevin Andrews的队伍，表示同意由公共资金支助公投。

Hastie表示，如果政府打算把选择权交给公民，那么就需要确保所有参与的人都能对这件事够得到应该有的全面认知。

昨天总理特恩布尔暗示这两方阵营都将得到公共基金，试图通过保障公民投票的“完全公平性”来舒缓紧张气氛。

提供给”是“或”否“的阵营的任何资金将会一直是严格、平等和公平的”特恩布尔在昨天的议会上这样表态。

而在昨天反对党领袖比尔肖顿似乎更加强调了他对公投的反对。

比尔肖顿先生警告说“反对”的竞选活动可能推动年轻人自杀。“一个反对活动将会在情感上极大地的折磨同性恋青少年，如果一个孩子在全民公决的过程中自杀，那将会是得不偿失的，”他告诉议会。

在昨晚的Q&A panellist中还发生了一件小插曲，国家党参议员Victoria Bridget McKenzie的弟弟在线问了他姐姐关于公民投票的问题。

“鉴于多数国会议员和澳大利亚人都支持婚姻平等的，那这个全民公投还有必要吗？你认为争论将会对和我一样的同性恋们产生什么样的情绪问题？”

McKenzie女士回应说，它只会是有害的，如果有的澳大利亚人选择不尊重对方的观念。

她补充说，她认为同性婚姻是一个“良心问题。”“婚姻的定义是一个男人和一个女人之间的”她说。“不过或许民意调查会发现我只是少数人群。”

同志婚姻合法化，其本质是从立法上让同性婚姻合法化。

结果怎么样，我们明年二月见分晓~