众所周知，新冠疫情以来，西澳一直是全澳洲乃至全球抗疫最成功的地区之一。

而西澳抗疫成绩很大程度上归功于西澳当局的“硬核政策”。

对外：强硬封闭州境，限制其他有新冠病例的州的人员入境。

对内：对社区感染零容忍，“因一人，封一城”的强硬措施，在西方世界实属罕见。

不同于联邦政府及新州等州政府的“优柔寡断”，西澳当局在抗疫过程中一直雷厉风行。

对于这场疫情如何发展，包括澳洲联邦政府在内的大多数西方国家属于“共存派”：新冠病毒短期内不可能被消除，我们只能把等疫苗普及到一定程度（80%），就开放国境，未来很长一段时间，新冠病毒将会和流感一样，和人类共存。

‘共存派’ 一般受到各国医学工作者的认可，包括澳洲大部分的卫生专家及国内备受争议的张文宏医生。

但对有些“强硬派”的政治家及官员来说，向病毒“认怂”，与病毒“共存”，是无法接受的。西澳州长麦高文就是这一“清零派”在澳洲的典型代表。

与澳洲总理莫里森提出的：70%疫苗普及率后不再封州，80%疫苗普及率后开放边境观点不同。

麦高文最近表示：

即便西澳疫苗接种率超过80%，也不会随意开放西澳，一定要和新冠死磕到底，坚持“清零派”。

按麦高文的这一说法，那么即便是全澳开放了边境，可能西澳依然为了实现“零感染”坚持封锁，回国又遥遥无期了。

麦高文这一观点和之前国内不点名批评张文宏医生的前官员基本一致。

可见，‘共存派’与“清零派”的争论，不仅仅存在于国内，很可能成为后疫情时代，人类社会最重要的争议之一。其实有些国家，已经进入了实践阶段，比如新加坡：

早在今年6月底，新加坡就对世界高调宣布不再追求病例清零，开始尝试与病毒共存。

截至8月12日，新加坡接种疫苗超过789万剂，81%的人口至少接种了一剂疫苗，完成两针疫苗接种的人口为73%。过去一个月，新加坡新增3031起新冠病例，累计确诊66012人，累计治愈64380人。目前只有9人在ICU病房，死亡43人。

与欧美部分国家直接“躺平‘’不同，到目前为止，新加坡的抗疫作业，应该算是“共存派”中最好的。也可能成为包括澳大利亚在内的很多国家的学习方向。

而另一方面，在“清零派”阵营中，除了自称全程无感染的朝鲜外，可能做得最好的就是西澳。

在张文宏“被批”后，很多网民为张医生站台，指出新冠是科学问题，应该听科学家的。道理上没错，但新冠发展到今天，已经绝不是一个单纯的科学问题，更不是有些网友口中所谓的科学家屈从政治家。

就像核武器的发明，当年作为政治家的罗斯福和作为科学家的奥本海默究竟谁对谁错，即便到‘曼哈顿计划’过了80年后今天，也没人说的清楚。

如果没有“小男孩”，二战结束时间可能大大延后，我们今天也没法纪念日本投降76年。但是否会像爱因斯坦担忧的那样，未来整个人类文明会不会毁于核武器，谁也不知道。

和核武器的发明一样，新冠疫情无疑会成为人类历史的关键转折点之一，如何更好的度过这个转折点，我们既需要麦高文，也需要张文宏。

中国模式也好，美国模式也好，新加坡模式也好，这场考试可能永远不会有一张绝对正确的答卷。我们每个人本身都是答题者，适合你的答案只有时间能够证明。

你怎么看呢？

-END-

出示电子版，一样拿福利！

蠢哭了！澳洲疫情最黑暗的一天，珀斯购物中心竟爆发了“反封锁”抗议活动？！

珀斯人注意！高精尖企业全澳招人啦！钱多，人好，赶快来！

西澳辉瑞大量补货，谁先接种成焦点！16-29岁人群如饥似渴！60岁以上民众：“我们活该被放弃？”

成也矿石，败也矿石，西澳矿业或处在崩溃边缘？