据报道，如今，逾四分之一的Y世代澳洲人都承认，为了能在昂贵的房产市场上买下一套房，他们都在指望着家里的现金遗产。

澳洲家庭也因此面临分崩离析的风险。

有些孩子会直接对父母提出要求“把钱给我！”，但是这种做法有时会造成和家长之间的关系变得紧张，孩子可能会被完成排除在遗嘱之外，或者在遗嘱中获得的利益变少。

在父母过世之后，这些孩子觊觎其他兄弟姐妹或家族成员，希望能分得更多遗产。

这个论调是不是很熟悉？

因为在中国，父母为孩子买房早就成了“天经地义”的一件事。

虽然现在越来越多的年轻人开始接受——

“父母(有充分能力情况下)帮助买房子是情分，不帮助买房子是本分”这一观点。

但是客观来说，之所以有这么多孩子希望父母为他们买房，一大原因就是，房价实在已经太高，而工资又太少。如果不动用父母的积蓄的话，买房将成为空谈。

而中国的父母宠爱孩子是全世界出了名的，他们也多半会愿意慷慨解囊，为孩子付出一切。

但哪怕如此，由房产牵扯出的各种家庭争端依然曾不出穷。

只消到网上随便一搜，类似于“啃老族”，“遗嘱争端”等等问题比比皆是。

而如今，其实澳洲也开始与中国面临着相似的困境。

因为澳洲的房产市场目前很艰难，尤其是在首府城市。

下一代的很多人都被挤出了市场。越来越多的年轻人要依靠家庭遗产来支付进入房市的首付。

依靠父母的行为在新州最为常见，这与悉尼拥有全澳最高的房价密不可分。

有些时候，这样的事情很心酸。感觉这些孩子就在等着父母发生什么事一样，这样他们就可以拿到钱。这样就导致和父母的关系变得非常脆弱，这是很令人难过的。

在房价过高这种社会性大背景下，普通的家庭都无法避免会遇到这样的问题。

而相比于中国，一些澳洲父母这些钱是辛苦赚来的，这是他们的钱，他们希望能利用这些钱过上好的退休生活。

而这便是争端的开始。

但小编却认为，面对同样的购房困境，澳洲父母的做法或许更好。

下面这样的故事大家应该听过很多类似的：

A的父母是个某个城市打工的外地人，工作说低级也不低级，说高级也不高级，分别是两个小公司的员工，对于在这个城市里生活还是可以的，但是说要在这个城市买房却又有些困难的。

随着A的长大，父母不得不考虑是不是该在这个城市里买个房子定居了。于是他们的生活好像变得更拘谨了，对于各方面都更节省了。

父母开始每天早上在家自己烧早饭而不去外面店里吃，中午也是自己带盒饭尽量不在外面花钱吃饭。走路能到的地方尽量走路不坐车。公司要加班的都自告奋勇赚加班费。日复一日年复一年，这样的日子就过了整整十年。

终于在十年以后，父母存到了买房子的首付，以孩子的名义在这个城市里买了一套属于他们自己的房子。付了首付，之后又是无限的按揭，父母都坚持下来了，然后这套房子就理所应当成为了孩子的财产。

这其实是一个非常值得思考的问题。

父母这种毫无限度的奉献是应该且正确的吗？

曾经有一段时间，“父母是否有权利向孩子以‘孝’的名义一味索求”这个话题被热烈讨论。

有人认为父母为孩子奉献了太多，向孩子要求回报并不过分，但反对者则认为孩子作为一个独立的个体，并不存在“亏欠”父母一生这种说法。

毕竟孩子的出生并没有经过孩子的同意，那么父母有权利因为“我生养了你”而要求回报吗？

但现在问题正在反过来。

父母不也是一个独立的个体吗？

当孩子成年以后，父母已经尽到了生养的义务，所以完全有理由拒绝孩子的买房请求。

可是很多孩子和父母都看不到这一点。

特别是华人父母，往往觉得“自己知道不必一定帮孩子买房”，但同时又“于心不忍”，觉得社会这么残酷，怎么能让孩子自己去打拼呢？

但如果不让孩子正确认识到“他必须自己打拼”这一点，就会造成像现在一些澳洲家庭所面临的问题。

孩子盼望父母早些去世。

这实在太可悲了。

父母想要保持自己的生活质量，孩子无法用正当的方式让父母买房，所以只能希望他们去世，这样就能名正言顺地合法继承财产。

面对这样的结果，社会环境造成的房价过高肯定要一定的责任。

但家庭教育肯定也有重大关系。

华人家庭和澳洲家庭都有相似的问题，他们没能很好的让新世代早日掌握自主独立的思想。

以至于华人父母面临着为孩子操劳一辈子的结局，而澳洲父母则因想保证自己的退休生活而被孩子怨恨。

按照中国的情况来看，上述问题已经至少存在了十多年依然无法解决，甚至连改善的势头都很难看到。像小编的朋友，几乎就没有一个不是靠父母买房的。

一般父母会帮这个忙，因为也了解在这个时代，孩子的打拼是何等困难。

但也不排除有因为买房的事而把关系闹僵的家庭，当然即使买了房，孩子心里会不会觉得愧疚亏欠、父母心里会不会觉得不平衡就更难说了。

而现在澳洲也在面临这样的问题，唯一可以预见的就是它也应该会像中国那样继续长久地存在下去。

所以，在澳洲生活的人啊，及早的开始考虑这个问题是绝对必须的。小编觉得可能对孩子的教育是目前可想到的一个比较优上的解答了。