【飞克案例分析系列1】食品工程如何申请EA评估？,Andy移民网微信公众号文章

怀着激动的心情，小编兴奋地宣布，从今以后，我们的案例分析要做成系列啦！迄今为止，飞克移民已经成功办理几千上万例技术移民，相信这其中一定有与你类似地情况。而我们的案例分析，将会给你指导，让你尽快找到适合自己的方案与思路。

大家还记得小编上周播报

Mr.Hu

(Engineering Technologist)

通过EA评估的报道吗？

做过EA评估的朋友都知道，EA评估主要认可的是大学本科学历与文凭。这位客户与我们飞克合作已经很久时间了，在收到职业评估通过信的第一时间就通知我们，并向我们表达了他的感谢。在此，小编也再次祝贺Mr.Hu，希望你后面也进展顺利。下面我们一起来看看顾问和文案的分析吧！

Andy分析：

通过近年飞克3000多个工科客户EA申请的经验中，我们总结有机会通过EA评估的申请有：

1）本科工科学位；

2）本科非工科学位，但是有足够多的工科课程，比如：工程管理学学位，国内很多学校这个专业学了很多土木课程，有机会申请土木工程师；

3）本科非工科学位，而且很少工科课程（比如理学，建筑学和农学等）；但是有足够的工程师工作经验（最好有3年以上，CDR要写好）；

4）澳洲或通过华盛顿协议直接认可的本科或硕士。

这个客户属于第一种情况：本科是国内食品技术工程专业，目前在澳洲学Science；也是我们一个非常典型的例子：国内读工程本科，澳洲读非直接认可的工科专业，或其他非工科专业（比如science, 会计等）。

虽然是第一种可以申请EA评估的情况，但是这个客户又非常特殊：本科工程学位，有少部分专业申请EA评估，是有一定难度的，而食品技术工程是其中一个典型。因此，在CDR的写作方面一定要把握好，具体细节很多，核心点就是：一定要写工程内容的CDR，而不要写成Science的CDR。把握了这点，再结合其他方面的努力，飞客这边通过率还是比较高的，这个客户也顺利通过评估。

文案分析

客户的专业是食品技术工程专业，当初签约的时候申请的ET（工程技师），我看了他的CDR，和同事讨论觉得可以冲一下233513（生产或工厂工程师），因为如果233513过不了的话，评审官把评审降为233914，这样职业评估是很稳了，也就是说如果一开始就评工程技师，那就是过或不过，但如果往上跳一级，要么评上了生产或工厂工程师，要么就降工程技师了，我也跟客户说了这个想法，他同意评233513，最后我们就按这个提交申请了。

果然收到评审官的回复说学历和CDR不具233513的资质，比较适合233914，问客户如果继续要233513的话，就重新提供CDR，但如果同意233914的话就不用提供材料。客户截屏给我不知道怎么办，我就跟他说回复评233914并上传新的Summary, 过两天就收到ET的评估通过信了。

（向上滑动查看内容）

致Andy团队的一封感谢信

时至今日，我与FEAC的合作时间已一年有余。2016年经朋友介绍，我选择了FEAC，作为我EA认证的中介机构。这一年以来的学习与合作经历说明了：FEAC是一家对学生负责任的中介机构，是值得客户信赖的代理人。FEAC的每一位老师都是全心全意为学生服务的。在此，我想特别感谢Andy团队。

知道EA申请过程的人都知道，文案的内容含金量最高，所以其在申请的过程中起着极为重要的作用，有时文案中的一句话，甚至一个字都会对申请起到不小的作用。

文案在负责我的EA申请期间，十分勤勉敬业，为了能及时完成文书撰写，老师她经常加班加点，即使很晚也能得到及时回复，不惜牺牲自己很多的休息时间。更让我佩服的是，虽然文案的任务繁重，但她的思路从来没有乱过，每次交代我的事都是有理有条，对我的情况把握也很到位。将我的基本信息转成了令人叹服的CDR，语言丰满且逻辑清晰，达到了我心中想要的效果，也正是这样出色的文书让我拿到认证，我非常庆幸自己在申请过程中有这样一位良师相助。

在网上提交过程中，文案也是一步步不厌其烦的指导我完成申请。完成申请后，提醒我检查申请状态、查询是否需要补充的材料，有时遇到比较繁琐的问题老师就亲自帮我查明白，在我要失去耐心的时候，可能连她自己也不知道又是她的淡定影响了我也鼓励了我。最后疑惑得到明晰，我豁然开朗。当遇到需要补充的材料，她也第一时间给我回复，及时更改，补充相关材料。让我顺利通过EA认证。

一直到现在，有这样一位文案的指导与陪伴，我想任何一个人都会不忍离去。虽然说大恩不言谢，但是我依然要对我最亲爱Andy团队说一声谢谢，真的辛苦你们啦！