同性婚姻全国调查正式名称为“澳大利亚婚姻法邮寄调查（Australian Marriage Law Postal Survey）”，调查表上只有一个问题：法律是否应当改革，允许同性伴侣结婚？

按照政府的计划，本应是一次强制参加的全民公投（plebiscite）。

2015年中，时任总理艾伯特曾许诺将就同性婚姻举行全民公投。谭保政府为了实现该诺言，于去年向国会提交了《2016年公投（同性婚姻）法案》，但该法案两次被参议院否决。因此政府只好退而求其次，改为要求统计局（Australian Bureau of Statistics）负责进行自愿参加的全国调查。

然而，哪怕这是一项没有法律效力的投票活动，仍然引发了澳洲各界的论战，大家可以说是各执一词坚守立场，在为自己想要看到的结果而努力。

对于澳洲华人来说，首当其冲的自然就是这个澳洲华人家庭守护联盟了。

这是一个反对婚姻平权的华人团体，由一位悉尼的全科医生创办，有数百名成员。

这个团体致力于反对联邦政府修改婚姻法。

在这此公投中，它也在努力宣扬着婚姻就是“一个男人+一个女人”这样的传统观念，鼓励大家在投票中选择“NO”。

其实反对同性婚姻组织Marriage Alliance早就调查过：大部分多元文化社区的人士都反对同性婚姻合法化。

在澳洲，只有28%的亚裔人士支持修改婚姻法。有75%的穆斯林及印度教信徒表示强烈发对同性婚姻。

所以澳洲华人家庭守护联盟也正在积极地联合穆斯林和印度教等宗教人士，壮大反对同性婚姻的力量。

首先，他们认为同性婚姻合法将剥夺家长的权利。

如果婚姻平权实现，就意味着传统家长必须放弃向自己的孩子灌输“同性恋是罪/病”，“婚姻必须是一男一女”等传统观点的权利，否则就有被指控“歧视”的可能。

其次，这是对文化的一大冲击。

对于澳洲这种多信仰多文化的国家来说，一些传统的教条教义将在同性婚姻合法化的过程中被完全碾碎。所以平权相当于在碾压一部分传统人士信仰了一生的东西。

最后，他们认为澳洲目前来说已经可以确保同性伴侣和任何已婚或未婚的异性伴侣一样享受着平等的权利，无论是医保、金融财产还是亲属身份都没有再歧视同性伴侣，所以实在没有必要修改婚姻法，去承担一些不必要的额外风险。

为了下一代也是该类反对团体最强力的口号。像小编的同事也在讨论一个很有趣的问题：现在只要自我介绍时说“已婚”，那对方自然就了然了，可未来在介绍完“已婚”后，对方可能还得追问：“不知是先生还是太太？”

而如何健康地对下一代去介绍和认识这种现象，当然会成为这些传统家长所担心的问题。

然后有一类人，是从总体上来拒绝这个投票的。

一些同性婚姻的倡导者并不像大家想象中那样支持同性婚姻投票，他们反而认为这样没有法律效率的投票不应该进行：

甚至有人认为，这次公投就是一场笑话，无非就是两党之争所闹出来的东西罢了。

婚姻平权就像是一个永远有话题的香饽饽，双方都想利用这个话题吸引到更多的支持和选票。

而去年的人口普查结果已经出来了，越来越高的华裔比率——面对这些传统的华裔，政府应该怎样做才能利益最大化呢？

邮递投票的决定就像“政治的即兴表演”，是对议会的不尊重。

当然，还有一部分人就是支持者。

像澳航CEO 乔伊斯（Alan Joyce）就说，他将会举全公司之力对同性婚姻投“同意”票。

虽然有人狠批他居然利用公司名义和上市公司的资金来到处搞势，这点是不能接受的。但乔伊斯没有退缩并继续宣传。

而为什么要支持同性婚姻，各种从政治到宗教，从传统道德到现代伦理的争论已经是实在太多太多。

但对于支持它的人，一句话总结大概就够抵达内核：

支持同性婚姻合法就是支持一种包容和理解的心态，是人类同理心和爱的体现。

写到这里，相信对于大家来说一些对于同性婚姻主流的观点都有了基本的了解。

因为“婚姻平权”其实自石墙运动以来便如同星星之火，如今已在全球各地呈燎原之势，所以无论此次的投票结果如何，澳洲会通过同性婚姻合法也是迟早的是。

那小编为什么还要写这么多来讨论这件事呢？其实目的反而与“婚姻平权”无关了。

小编从这件事上看到的是在澳洲，各界人士，从政治家到平民百姓，从企业家到医生，从穆斯林基督徒到无神论者，大家能够为了一件事，都用自己的方式去合法地表达，去尽自己的力量已达到想要的目标。

虽然现在已经是一个文明时代，但并不代表那些可能传统的、可能愚昧不科学的观点不能发出自己的声音，大家在现代的舞台上不断竞技，哪怕是少数派的意见也能被聆听。

然后等尽力了便一起坐下来，看看世界潮流浩浩荡荡，将会把我们带向何方……