共1632字|预计阅读时长2分钟
在惩罚性利率和比竞争对手更苛刻的借贷条款下,各大银行的只还息房贷表现整体不佳。但是,最近该类房贷经过重新组合后,已经卷土重来。
澳大利亚最大贷款机构澳联邦银行(CBA)将一到四年期的固定只还息住房贷款利率( fixed interest-only home loans )削减了50个基点,而为期两年的固定只还息投资型住房贷款(fixed interest-only investment home loan)的标准利率(headline rate)定为4.34%。
澳洲第二大贷款机构西太平洋银行(Westpac)也将新投资型房贷客户的只还息按揭利率(interest-only mortgage rates )最高下调了30个基点。其一年标准利率(fixed-rate headline rate)为4.39%,两年标准利率为4.15%。
为了瓜分市场,Bankwest、Homeloans.com和BlueBay等小型金融机构都将利率最高下调了20个基点,并为不符合四大行借款标准的个人提供贷款服务。
ING、麦格理银行(Macquarie Bank)和Virgin Money也纷纷宣布降低只还息贷款产品的利率。
澳洲审慎监管局在一定程度上放松房贷政策后,只还息房贷额上升。但监管机构仍然担心澳洲居民债务飙升,因为目前家庭债务收入比高达200%。市场人士认为,只还息贷款可能再次成为家庭负责率井喷的导火索,所以当只还息贷款总量接近40%时,监管机构立刻向银行施压。
是更贵了?还是更便宜了?
根据Canstar监测的费率和收费数据来看,在只还息贷款上,每个投资型购房者(4.59%)相较于自住型购房者(4.27%)支付的利率,要多支付32个基点。这两个利率都远高于自住型购房者的本息贷款利率4.04%。
但对于那些非银行贷款机构的借款人来说,还会再便宜些。
例如,Freedom Lend和AMO Group提供的只还息可变利率的标准利率均低于4%。
抵押贷款经纪公司Foster Ramsay Finance的负责人表示:“一般来说,只还息贷款最适合那些想要最大程度提高投资现金流的借款人。”
更大压力?更高风险?
澳洲审慎监管机构和皇家银行委员会(banking royal commission)正加大对放贷机构的监管力度,从而确保借款人能如期还款。
银行方面,为了仔细评估借款人的偿债能力,要求借款者提供收入和支出明细,大到加班费、租金、学费,小到健身房年费、有线电视费、水电费的每月支出等等。
此外,许多银行虽然调低利率,但增加了存款保证金要求,变相提高贷款门槛。
随着房贷要求愈加严苛,目前在澳洲购买价值100万澳元的房产,贷款保证金为15万澳元,比以前的5万澳元增加两倍。这不仅为购房者父母增加了压力,也会导致非法贷款上升。
RateCity数据显示,几乎80%的房贷都提高了保证金比例,对投资型购房者要求为5%至15%,而对自住房的购买者要求为12%。
少数几家贷款机构 ,比如未获授权的存款机构Pepper Money 仍在提供较低保证金要求的贷款,但一些大型银行,尤其四大银行,都提出了高达房价20%的保证金要求。
从风险程度来看,相比自住型借款人,投资型借款人给金融稳定性带来的风险更大。投资型借款人持有只付息贷款背后存在负扣税的激励因素,进而成为金融监管机构的主要关注对象。所以,投资型贷款所导致的宏观金融风险相对更高。
还需注意的是,借款人在转向最便宜的只付息贷款前,应该寻求专业人士建议。因为这可能涉及昂贵的转移费用,而且贷款机构也可以随时提高可变利率。
推荐阅读
15
06-2018
15
06-2018
12
06-2018