中国要控制澳洲？？最近关于中国对于澳洲的“威胁论”可谓甚嚣尘上。到底是怎么一回事？

2014年中国国家主席习近平是这么向世界传达中国的软实力目标的：“树立中国良好形象，向世界传达中国的讯息”。

“中国是一个具有悠久历史，政治经济发达，文化繁荣，文化多样，山川秀丽的地方。”

中国的领导层，从2007年在任的胡锦涛主席开始，就明白中国如果要想成为真正意义上的世界实力者，必须要具备软实力。

这是一个很清醒的认识：一个国家要想强大，他们需要的不仅仅是经济的力量或是军事上的威慑力。

他们必须具有软实力——说服其他国家认为其文化和价值观是可取的能力。这是与硬实力的关键区别。它不是强制性的，而是由其魅力与吸引力而决定的。

中国的领导层曾在二十世纪末期对于中国的国际形象进行了一番调查研究，调查发现了“中国威胁论”的存在，即大部分西方世界认为中国是非常不友好的。

这以后，中国一直在尝试在海外重塑国家形象，包括赤字100亿美元来推广中国的传统文化和语言。

权力和影响力

中国在全球140个国家设立了500个孔子学院，正在建立一个全球电影制作业务，以好莱坞为中心选用中国人为正面角色翻拍各种故事。中国也在大量增加国家媒体央视和中国日报的受众面，将触角扩展到更多国际观众读者。

澳大利亚是中国软实力拓展的肥沃土地。在澳大利亚，中国设立了14所孔子学院，而遍布澳大利亚的约60所学校也设立了孔子课堂。

中国的食物，和中国古老而伟大的文化，还有让五十亿人民在三十年内脱离贫困的经济奇迹，都是长久以来的卖点。

附带条件的捐款引发更多的争议

澳洲对中国的软实力扩张的态度一直很复杂，最近变得更为激烈。

这周“四角”节目的主题就是中国试图干涉澳大利亚的民主进程，影响言论自由等等。

对于许多澳大利亚人而言，这无疑给他们的脑海植入了这样一个描述：中国非常强硬且对于澳大利亚的价值观念以及文化没什么尊重可言。

中国最近向澳大利亚的捐赠正在显著增多，包括向大学捐款或是奖学金的设置等等，但是是有附带条件的——对于中国的人权问题或是台湾，西藏的问题的沉默态度。

哈佛大学的约瑟夫·奈（Joseph Nye）发明了软实力这个概念，而这个概念启发了中国的高层领导。但约瑟夫说，运用武力或者是强制性色彩的资金正是中国软实力塑造中的根本缺陷。

约瑟夫在最近的北京大学的讲座中说道：

“中国有软实力的局限性。其一是民族主义的不断高涨和其余周边国家在南海问题上的冲突。当你与其他的国家与人民有所纷争的时候，你很难期待别人会觉得这个国家有吸引力。”

“其二是中国的政治制度。当控制变得严格，多样性和丰富性都会丧失。”

“所以要想变得更有吸引力，只是在另一个国家设立孔子学院是远远不够的。”

也许中国人不完全明白软实力的本质到底是什么？它并不是单纯的民族主义。

“四角”节目中所做的报道可能对于中国来说是非常让人愤怒的，这显然破坏了中国在澳洲扩展软实力的尝试。

中国对于此的唯一公开评论是说“四角节目的报告是毫无根据而又极不负责任的，中国与澳洲的交往是互相尊重的共赢的。”

不管怎么说，大概率上中国目前在澳洲输出软实力的方式可能并不会变化。

那么四角节目到底说了什么？而澳洲主流媒体对于中国软实力怎么看的？中国又是如何应对疑问？我们明天接着分析。

来自：ABC

作者：Matthew Carney

编译整理：大白_澳洲《联合时报》