你知道不隔离后果有多严重么!在家的你,原来一不小心就拯救了地球

原创 2020年02月19日 无忧小雅哥


不求烟花三月下扬州 只求今年三月能下楼


本来这篇文章二月初就想发的,因为今天要讨论的科学文献一月末就在柳叶刀上面发表了的。


只不过那个时候正式全国疫情刚刚爆发期间,流言四起,

为了给国家给群众减少混乱,所以就扣着没发。


现在二十天过去了,随着全国人民的齐心努力,湖北省内感染人数貌似连续五天没有突破2000人次,甚至今天只有1600多人确诊。

湖北省外感染人数几天来也在连续的降温,真的是非常好的事情。各地也在陆陆续续的复工,世界工厂在经历了一个月的休整之后,终于要重新起航了! 真好!


心里想想,可以马后炮一下,跟大家说说如果国家出台没有隔离措施,人们没有戴口罩,疫情会有多么可怕吧!


原来不隔离的后果如此的灾难性!

原来卧床在家的你为世界做出了如此之大的贡献!






疫情的控制,了离不开大家的付出,简单地说就是隔离有效!

没错,隔离的确特别难受!


但是不隔离,后果肯定是非常严重的!

这个相信大家都很清楚,毕竟Ncov的传染性是要比同类冠状病毒Sars Mers强很多的

这一点通过R0 reproductive number 大家都可以了解到的!

近期(十天前)有科学家表示Ro已经来到了4-6之间

意思是一个病原体平均会传染4-6个人。


至于有多么的严重?我们今天就一起通过这一篇1.31号发表于柳叶刀上文献


Nowcasting and forecasting the potential domestic and international spread of the 2019- ncov originating in Wuhan, China: a modeling study


大家可以顾名思义,根据现阶段的数据,预测冠状病毒在中国境内以及全球的传播

这篇文章将如果不隔离之后的病毒传播速度进行量化,给大家用简单的数字反映出此次冠状病毒无孔不入的程度。


相信带大家分析这篇文章之后,读者们可以对隔离的必要性产生一个新的认知,也可能会从另一个角度感觉到咱们国家这次做出封城封国,甚至澳洲等国采取旅行管制的的原因。


文案链接:

有兴趣的同学可以自行查看

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30260-9/fulltext


研究结果:

The reproductive number for 2019-ncov was 2.68

75815 Individuals have been infected in wuhan as of Jan 25 2020

Epidemic doubling time was 6.4 days

ChongQing Imported  infections:461

Beijing:113

Shanghai:98

Guangzhou:111

Shenzhen:80

Epidemics growing exponentially in multiple major cities of china with a lag time behind the Wuhan outbreak of about 1-2 weeks. 

我们一起来解读一下这个结论哈

R0:单个传染这平均传播数量在2.68个,这个没什么好说的,很多均表明R0的数值在2-3这个区间。


截至2020年1月25号这个预计的感染人数在75815,但是目前来说的确定感染人数跟这个预估数值相差不大,因为武汉政府迅速的采取了挨家挨户隔离,让病毒无法迅速的传播。


我们来看一下各大城市的目前确诊情况,和这个文案中做这想法不同的是,病毒在这些大城市并没有形成Exponential式的增长,基本目前的确诊人数,的确比这个1.25号的预估感染人数要多,但绝对不是指数级别的差异。总的来说就是疫情的增长被很好的遏制住了!

因为什么呢?因为有效的隔离!


本篇文章中还有一些其他的数学模型,很遗憾,作为墨大商科渣渣,并没有很好的看懂这个计算过程——毕竟考试考的是图表分析啊!有兴趣有能力的同学可以点开我们上面的传送门,去看一下具体过程.



总之,作者在这个部分

Nowcasting and forcasting the spread of 2019-ncov in china and worldwide中,指出了两个概念:

第一个:Tramsmissibility 指的是病毒的传染性

第二个:mobile reduction 人口流动性


在文章中,病毒传染性Transmissibility被分为了 0% reduction 25% reduction 50% reduction


随着人们对病毒的关注度的上升,人口纷纷带起口罩,护目镜等等,开始勤洗手,勤消毒

这些医疗上的措施都很好的减少的病毒的传染性


人口流动性:隔离


跟病毒传染性一样,作者也将人口流动性的变量分成了三个

0% 25 50% reduction


意思是就人员流动的范围


很显然,春节期间,大家都居家隔离,自发性的强制性的,虽然有个别的漏网之鱼猖狂的逍遥法外,但是地方政府的把控力度还是很让人放心的,我们目前正在处于人口流动性的Reduction之中

结论:

在病毒传染性,和人口流动性没有任何削减的情况下,简单地说大家不戴口罩,不做隔离照常生活,单个病原体的传播系数是2.68,跟之前所说的一样


如果病毒传染性被削减超过63%,意思就是人人强制戴口罩,勤消毒,勤洗手,保持良好的围城习惯,病毒的传播就会在慢慢消失


如果大家都不戴口罩的话(No reduction in transmissibility) 感染爆发期将会在四月份,其他中国各个省份将会有1-2周的delay


当病毒传染性削减至50%的情况下,这个reproductive number就会降至约1.3,也就是说传播能力瞬间腰斩一半,但感染人数还是会慢慢上升(毕竟要小于1才可以)

重点重点!!


分析一下这个图图表

我们可以看到如果什么措施都不做的情况下,病毒的爆发期将在四月份,一个非常高的Peak


在最高峰时侯,每一千人中,每天会有35个人感染,也就是说3.5%的感染率


考虑到中国各个城市非常非常庞大的人口基数,加上目前来看2%的病毒死亡率


有兴趣的朋友自己算一下,如果我们的政府没有出台这些强制防护措施,后果会有多严重吧


简单地用你所在城市人口数量*感染率*死亡率就好了


这里为了避免被封号和引起恐慌就不给大家做计算了


反正小宝哥自己算了一下,瞬间毛骨悚然,立马很支持隔离这个决定!

如果都隔离都带口罩会怎么样?


注意这里的病毒传播性以及人口流动性最大至预估到了50%的削减,可能作者也低估了我们这次抗击疫情的决心,当然也可能带着一些偏见性。


总而言之,我们目前家家戴口罩,两天一家才可以有一个人出去买菜,外来回乡人员强制隔离,等等措施,对于病毒传播行以及人口流动性的削减应该已经远远超出50%,所以对病毒的抗击效果是要比这个图表中预估的强的多的


在强力的控制之下,感染人数会慢慢增长,在六月份达到顶峰(R0约在1.3左右)


所以说在更加强力的隔离之下,各位专家所预计的病毒会在夏天到来之前慢慢消去也不是不可能的。



为了减少病毒的传播性,戴口罩,勤洗手,勤消毒是非常有必要的!


为了减少人口的流动性,我们国家出台的这些政策,虽然会让很多家庭短时间内非常的难受,但是所以长痛不如短痛,少去人多的地方,减少病毒在人群中的传播,是非常有必要的!


话说文章中还提到了一个让人比较害怕的数据:

那就是从武汉出发的国际出港目的地 泰国曼谷是排名第一的,每月有1.6w人从武汉前往曼谷,

泰国作为第三国入境澳洲的火爆国家,同学们也要记得做好防护哟!

戴口罩,隔离很难受


但是不隔离,不戴口罩会带来的灾难性后果,希望大家在看完这篇文章之后有一个简单的了解!


毕竟挨家挨户隔离在家,这真的是没有办法中的办法,大敌当前,更要齐心协力,在短时间消灭它,防止更大的扩散!


原来隔离在家的你,为世界做出来如此的贡献,一不小心就拯救了地球



下面是广告时间:


收藏 已赞