小编语：强迫症逼自己就是强迫症，强迫症逼别人就是傻逼。
吴京被逼捐了。
意料之中，又是意料之外。
这段日子被《战狼2》燃烧了一股爱国之心，“犯我中华者虽远必诛”的热血还没有停止沸腾，“杀我国人者，皆我天敌”又结结实实的戳了一句心窝。
从上映到现在，票房超过36亿。
英雄也喝闷酒哭。
真不巧，正值印度在边境挑衅中国的时节，不幸的是四川也发生了大地震，就在各区人民一致努力抗震救灾的时候，不小心在微博上面看到非常让人心里面嘈杂的画面——
Fuck Off
你们是怎么有脸逼捐的？
四川九寨沟地震，吴京因“战狼2”票房大卖遭网友逼捐，吴京默默捐了一百万。
就是这些只觉得自己发了一句“地震祈福”就好爱国好有优越感的人们，向吴京逼捐了。
好像吴京不捐，就会被他们标签“不正义”。
你们威胁谁呢？
臭傻逼。
《战狼2》火了，吴京也火了，特别是因为该片气势如虹的票房走势，令人羡慕嫉妒，当然也遭人恨。
于是乎，当九寨沟发生地震之后，
一群键盘侠大言不惭的张口就要求吴京为灾区捐款，
甚至提出一个亿、三个亿。
有人一张嘴就让吴京捐五个亿，有人留言说如果吴京有良心就应该拿出票房的20%捐给四川，有人在逼捐的同时还特地声明一下这不是道德绑架。（这他妈不是道德绑架这是什么？）
啊！四川！我对你的爱，爱的深沉。
其实，“逼捐”一词在百度百科上早有词条。
“逼捐”是社会中一直存在，而在2008年四川汶川地震捐款中凸显的社会现象。
1789年，巴士底狱被巴黎市民攻下和占领，他们高居“正义与革命”的大旗，在举火库和公共建筑里寻找武器，组建非正式的法庭，杀狱卒。
那些狱卒被杀，只是仅仅因为他们被贴上了“不正义”的标签。
心理学著作“乌合之众”中曾经提到过：
群体具有感性，盲目，易变，低智商化，情绪化，极端化等特点，且无论构成该群体的个人是多么高尚聪明，一旦进入群体，个人的这些品质将不复存在。
简单来说就是：
群体非理性+抱团=道德优越感。
我想请问一下你们这些道德优越感到底是从哪里来的？
你妈从你出生开始就给你自带的光环吗？
还是你爸天天给你高唱“勇气”让你鼓起勇气随意怼人？
吴京不捐，就是“不正义”、“不爱国”？
更有不少的人在留言板下面留言：
我就是没钱，我要是有钱我也去捐个500万。
你现在没钱？你有钱了你也会说没钱！
你有脑子么？要不你把你脑子捐出去自己变成智障？
你有血么？要不你现在把你的血捐出来让医院血库不那么空？
让我们拍着胸脯拷问着良心问问那些嚷嚷着让吴京捐5个亿的人，假如你真的有5个亿，你愿意捐给灾区么？
我愿意。（X你，打嘴炮比谁都响还TM的不花钱）。
那么如果不用你捐五个亿，拿出你每个月工资的20%来捐10个月你乐意么？
键盘侠不说话了。（说话还浪费唾沫星子呢你能少说点就少说点吧，傻逼）。
你怎么不想着吴京那是豁出去命在拍电影，10个月的辛苦才挣回来票房一部分的钱，键盘侠一下子就让人家捐20%出来！
双标！道德婊！利己主义！
道德绑架的重点并不在道德，而是在于绑架，慷他人之慨。
生活中时时刻刻都在上演着让人匪夷所思的诡异逻辑，
“东西又不重，你就帮我人肉回来呗~”
“又没几个钱，你还收我那么贵~”
“我看这个东西在你那边可便宜了，你怎么坑我？”
你遇到过么？
代购代到心塞，背货背到体累。
把别人的好心当成驴肝肺，把别人的好心当成理所应当。
真心建议百度（谷歌）搜索“93岁英国老奶奶终身行善却被各种催捐款的慈善组织逼死”。
谁的钱也不是大风刮出来的，换个角度想想问题你觉得你还是理所应当的话我是真的佩服你。
那么，如何看到战狼2吴京被人逼捐的事件？
从人性看——很正常。
从炒作看——也应该。
从同行看——下黑手。
从脑残看——弄死他。
从灾情看——捐到爆。
道德是约束自己的，不是用来评判他人的。
你跟我说，出发点是好的，想为国家的灾情做贡献。
出发点再好，心再好，只要有了强迫的意思，这件事就会变了味道。
消费爱国主义的人，终将被爱国主义绑架。
（想怼他们么，赶紧留言怼吧。
）
推荐阅读
什么东西看起来象照亮灯泡？
想知道答案吗？那就赶快关注我们悉尼ing【微信号：sydney_ing】，然后回复“170813”获取答案喔~
张艺兴受访央视 袒露赤子之心：爱国是本分
点击下方'阅读原文‘围观一下
