在上周的世界各种难看新闻后，现在有好消息让大家听听：科学研究证明，并不是所有的人都是自私到爆炸的。

一份最近的英国调研就将对象对准了人们的择伴（伙伴、伴侣）观，想看看人们到底是喜欢大方和善的伴侣还是富裕的，结果似乎友善胜过了现金呢。

英国伦敦大学的研究员Nichola Raihani告诉澳大利亚霍芬顿邮报说：“我们向788名参与者发起了调查，这些参与者是在一个在线人群网站招募到的，他们参与了一个经典的人类学实验“The Dictator Game”的在线修改版本。”

调查组是由375名女性和410名男性组成，有三名参与者没有说明他们的性别。

在这个经典的实验中，参与者们被两人分成一组，每组里有一名“支配者”和一名“接受者”。支配者将被给予一定数额的金钱，然后被告知他们可以给接受者随意数额的金钱，也就是说，想要全给对方，对半平分甚至自己全占一毛都不给对方都是被允许的。

而接受者则不能参与金钱的分配，无论支配者给他们多少，他们都只能接受。

所以一切都只是关于钱吗？

这次，这个实验在一些很重要的方面被进行了修改，这帮助了研究员们来调查人们的择伴倾向。

研究员Raihani说：“首先，我们给富裕的支配者五倍的金钱，让他们与他们较为贫穷的接受者组员进行分享。这意味着富裕的支配者可以提供更高的绝对收益，就算看起来相对吝啬。我们还修改了财富的稳定性。在稳定的情景中，有钱的总是有钱而穷的一直穷困，但是在不稳定的情境下，现在的财富并不能预示着下一局游戏的财富情况。”

“最后，接受者可以选择自己的第二场的合作伙伴。接受者们可以观察两位支配者在第一轮游戏中的表现，然后决定谁将成为自己第二轮游戏的伙伴。我们对于观察人们在选择小伙伴的时候是更看重金钱还是善良，毕竟这两个特质常常被认为是相对立的。”

而实验的结果让人感到惊喜。

“在不稳定的情景中，也就是当今天的财富不能预判明天的财富状况时，人们更倾向于那些“贫穷但公平”的而不是“富裕但吝啬”的对手作为合作对象。这是我们所期待的——当财富情况并不稳定时，人们应该更关注公平而不是钱财。”

按照预期来说，人们确实比较倾向于选择富裕的伙伴。但是当情景有变，也就是人们需要在富裕但小气，或贫穷但大方的对象中进行选择时，大多数人们还是倾向于后者的。

对于我们来说，尤其是不那么有钱的我们来说，大概算是善良对战财富的一小场胜利吧！耶！

来自：The Huffington Post

作者：Leigh Campbell

编译：若曦_澳洲《联合时报》