澳洲外交部长毕晓普（Jolie Bishop）警告说，如果中国无视国际法庭针对中国南海问题的裁决，将遭受“严重的声誉损失”。

周二晚，海牙的常设仲裁法庭裁定，中国南海“九段线”无法律依据。自该案开审以来，中国曾多次强调，海牙的仲裁庭对该问题没有裁决权。在仲裁庭正式宣布该裁决后，中国政府再次强调该裁决无效，没有约束力。

毕晓普周三呼吁，地区大国应尊重裁决结果，“避免挑衅行动”，避免对该地区“以规则为基础”的国际秩序造成负面影响。

毕晓普对澳洲广播公司（ABC）说，“《联合国海洋法公约》预先规定了国际准则。它是全球海上贸易和商业的基础。”

“无视它将是一种严重违反国际法的行为，声誉方面的代价非常大。”

“澳洲将继续行使国际法赋予的航行自由和飞越自由的权利，并支持其他国家这样做的权利。”

不过，毕晓普并没有表明澳洲船只是否会进入中国所建人工岛的12海里范围内。

毕晓普表示，澳洲并没有在争议中偏袒任何一方，但中国需要接受国际裁决，正如澳洲接受了东帝汶海事纠纷仲裁一样。

不过，《公约》明文规定，争端只要涉及海洋划界、领域主权、军事冲突、历史性权利，任何缔约国就可书面声明以排除强制管辖。中国在加入《公约》后就做过该声明，这是《公约》赋予缔约国的合法权力。

滑稽的是，根据《悉尼先驱晨报》的报道，澳大利亚在与东帝汶就海事问题发生纠纷时，同样也使用了该权力，使自己免于仲裁。

此外，美国《外交》杂志网站发表的文章显示，包括俄罗斯、英国、美国在内的任何一个联合国安理会常任理事国也均未服从过国际仲裁法庭有关《海洋法》的裁决。

2013年，俄罗斯海军在靠近俄罗斯海岸线的水域扣押荷兰船只，荷兰将俄罗斯告上国际法庭。俄罗斯认为，法庭无权受理此案并拒绝出席听证会。同时，俄罗斯也无视了国际法庭要求释放荷兰船员的要求。当国际仲裁法庭判定俄罗斯违反《海洋法》，并要求俄罗斯支付荷兰赔偿金时，俄罗斯也拒绝了。

英国前首相卡梅伦预料到了菲律宾南海仲裁案的结果，他声明道：“我们想鼓励中国成为守法世界的一部分。我们想鼓励所有人依法行事，服从判决。”不过他可能忘了，就在去年，国际仲裁法庭曾判决英国在扎格斯群岛（Chagos Islands）单方设立海洋保护区一事违反了《海洋法》。英国政府无视该判决，且扎格斯群岛的海洋保护区至今仍然存在。

△扎格斯群岛（Chagos Islands）

美国从来没有就《海洋法公约》而遭到起诉，这是因为，与中国不同，华盛顿根本就没有批准这部国际法。因此，美国自然也就不受其束缚。相信在裁决案结果公布后，中国方面一定会强调这一点。

与南海仲裁最为相近的一个案例便是1980年代发生的尼加拉瓜诉美国的仲裁案。与中国一样，美方同样强调国际法庭对尼加拉瓜案没有管辖权。当国际法庭拒绝采纳美国立场时，美国不仅没有参加之后的庭审，而且还否决了其后国际法庭对所有涉美案件的裁判权，除非美国明确提出例外情况。如果中国照此办理，中国极有可能会彻底退出《海洋法公约》，和美国一样成为非缔约国。

在尼加拉瓜案中，当国际法庭支持尼加拉瓜主张并要求美国做出赔偿的时候，美国断然拒绝，并随后否决了六项要求执行判决的安理会决议。

对国际法庭的性质，时任美国驻联合国代表的柯克帕特里克曾做过一个精妙的总结：“半合法、半司法、半政治性的实体，对于其决定，涉事国家有时接受，有时却又不接受。”