中国影响力“动摇澳洲国本”?前澳洲驻华大使有话说...

原创 2016年09月29日 澳大利亚联合时报




前言

从“奥运会孙杨霍顿之争”、“颂毛音乐会”,到“中国背景商人政治献金”,“本地中文媒体被控”,“华人价值观取向”到“新州电网华资案”,最近华人有关的新闻成为澳大利亚英文媒体焦点。对于中国软实力的硬输出,前澳洲驻华大使有话说:

Stephen FitzGerald,一位前任的澳洲驻中国大使说,对于澳洲政府而言,北京的影响力可能远比南中国海的问题来得棘手。

 


(Stephen FitzGerald在1973年到1976年任澳洲驻华大使)
 
在一个极具分量的中国事务论坛发布的讨论文章中,Stephen FitzGerald写道:北京对于在澳洲的华人社团的倾斜是明显的,而且这种倾斜已经演变成了“通过中国领导或控制的学生团体来进行监督,指导路线或者修正路线”。

 


(身陷政治捐赠风波的工党参议员邓森)
 
有一些发生在澳洲的活动是被“中共宣传部领导的,而中宣部在中国的角色是维持人们群众对于党国的认识和确保思想的‘正确性’,”这篇文章里这样描述道。
 
这位前外交官说中国的影响力超乎想象是因为它将“中国和澳洲的国家利益和价值观直接放到了较量场上,挑战了我们的体系中的核心价值,比如言论自由和媒体质询,还有我们政治体系的有效性。”
 

他认为中国资金通过支持大学,媒体和政党来“争取澳洲人或澳洲政府对于中国政府和它的外交政策形成一个广泛而不加批判的支持。”



 
“当面对特定的事件或决定时,大使馆和领事馆官员在面对大学或其他机构时更公开地表达自己的不满,并建议到如果事情没有转机中国会‘不高兴’。”FitzGerald教授还说道。
 
“中国的国家媒体将那些质疑中国资金影响力的澳洲政客贴上‘偏执’的标签。”

习主席号召所有中国人团结起来

对于这些日益加深的影响,最显着的目标之一就是在澳洲社会的华人社区。
 
“这些显著的影响表现在诸如:中国对于华文媒体的内容审查;对于中国学生的监督指导和控制;号召商人为国家利益奉献服务;遮掩中国人对于中国的批评议论,”他说。

 



“习近平主席已经非常明确中国的影响力与战斗力,号召所有海外的中国人,不论是中国公民还是海外华侨,团结起来为中国事业而奋斗。”
 
FitzGerald教授将这波事件比喻为“一场有棱有角的软实力进攻”。
 

“在这背后是非常有策略性的外交政策,习主席称其为一种特殊的‘针对中国周边的国家(包括澳洲)的外交手段’,”他说。



 
“该政策的目标是将这些国家团结起来,以利于实现‘中国梦’,特别是实现中国的大国地位和确立其大国定位的合法性。”
 
FitzGerald教授谈到澳洲政府必须要找到一个平衡,既能够鼓励在全国范围内掀起一场透明的针对中国软实力入侵的讨论,但又不至于引起民粹主义和仇外情绪。
 
“对于中国影响力的正当关切和最近一些对于中国资金的歇斯底里症状都是我们需要关心和思考的。” FitzGerald教授说道。

“过分热切的指责可能会鼓励仇外情绪”
 
FitzGerald教授相信相较于应对中国对于华文媒体的影响来说,中国政治献金其实是比较容易解决的问题。更难的是禁止中国对澳洲大学的捐赠,那将是“一场灾难。

 



FitzGerald教授同时也提到,行使软实力,中国并不是孤例,这种方法其实可以说从某个角度看来是“合法和平常的”,“但在另个角度上来说,又是非常特殊的。”
 
“因为这种影响力是来自一个‘不民主的中国政治体系’,一些在澳洲实行的干预活动是由中宣部来指导的。”
 

“这是在要求在澳华人对中国效忠,是对于澳洲主权的直接挑战。”



 
“从另一方面来说,过分热切的指责和对于中国的一举一动都疑神疑鬼可能会鼓动起排外情绪和评论,这将加剧已经支离破碎的澳洲华人社区的内部紧张情绪。”
 
结语


我们翻译此文的目的仅供关心、研究中澳关系的人作为参考。这位澳洲前任驻华大使的观点只能说是一家之言,但是也从某个方面反映了澳洲对于中国的主流观点之一。中国在扩张自身的影响力的同时,如何选择措施和角度?如何避免对方的抵触与反弹?这将是日益考验中国政治智慧的一件要事。




来自:abc.net.au

作者:Chris Uhlmann

编译:若曦_澳洲《联合时报》




收藏 已赞