澳洲如果大幅减少移民，未来后果很严重←知名专家警告！,SKY移民专家微信公众号文章

大家都知道去年澳洲实际PR发放量只有162,417个，总理和部长们的多次明示或暗示今年的数量不会再少，但也不太可能会增加。

近期，知名人口学专家Peter McDonald的研究发现，大幅减少移民非常不OK，算是给此起彼伏削减到7万...8万...10万的呼声一个回击。

Peter McDonald现在在墨尔本大学担任人口学方面的教授，同时是澳国立大学的荣誉教授，2012-2014年期间曾是政府技术移民咨询委员会的成员，是2016年人口调查监督组的成员。

他最新的研究调查发现：

如果大量削减移民，到了2050年会减少680万名劳动力，导致经济增长减缓；

如果每年吸纳的新移民数量维持在18万个左右，到了2053年澳洲人均经济的产出将会提高12%；

如果没有源源不断的新移民，到了2051年65岁及以上的人口会增加到27%，纳税人在养老和医疗上的负担就更加重。

如果每年NOM保持在20万人，到了2051年65岁及以上的人口会降低到20.5%左右，有利于解决人口老龄化的问题；

这位人口学家同时驳斥了“临时移民（TR）长期赖在澳洲不走，变相成为了永久移民”的说法：

“TR在澳洲的成本很高，大部分人最终要不就是转成PR要不就是离开。”

那可不嘛，不仅续签要钱读书要钱租房要钱，福利还基本都享受不到。

澳洲商人Dick Smith多次呼吁每年移民数量减少到7万，Peter McDonald认为这基本无法实现：

因为这还不够cover人道主义救援和家庭移民，去年家庭移民类发了477,32个PR，大部分都是配偶移民，“与海外人士结婚的澳洲人有权让他们的配偶在澳洲定居。”

一向看来，政府不敢在配偶移民上轻举妄动，毕竟这关乎到选票。

说到家庭移民，之前政府诟病这部分人英语水平拖后腿，想要向所有新移民引入英语测试，着重考核交流能力。

David Coleman最新采访回应新移民具备英语交流能力是一个“common sense”，会说英文才能在澳洲过上更好的生活、参与到学校、购物和日常生活中的其他事情。所以具备合适的水平英语能力是重要的，也是他作为部长密切关注的事情。而什么水平才算是合适，正正是政府现在正在研究的重点。

对于外籍对入籍英语要求的批评，他说能入籍的移民至少在澳洲都待了4年，因此期待他们的英语能达到一定水平完全是合理的，对申请人和社区都有好处。

至于偏远地区人口新政，依旧是"room for improvement".....

快来找SKY教育移民专家吧，我们用最专业和优质的服务让我们的客户心动不如行动！