大家都知道，

现在社会房价是越来越贵了，

普通人家的孩子靠自己的能力买房已然成了天方夜谭。

根据数字金融分析机构得出：

所以来自“父母银行”的善意贷款变得越来越普遍是一个既定事实，

但却许多家庭也因此关系破裂，

陷入麻烦的法律纠纷当中。

这不，就在上周，

退休母亲布鲁加就把自己的儿子告上了法庭！

原因就是买房引发的财产纠纷！

当年，她儿子塔拉斯准备买房，

她看儿子没钱，

便用退休储蓄帮他全额付清了首付、房款以及印花税。

当时两人说好等儿子有钱了便把这笔钱还她。

至此为止，

一切发展其实合情合理。

因为实在有太多的父母“习惯于”这么做了。

他们乐于帮助自己的孩子，

而且也相信自己的孩子。

所以当时布鲁加并没有为这笔交易留下记录，

因为她除了她丝毫没怀疑过塔拉斯外，

她也觉得根据儿子的经济水平，

最多5-7年就能还清这笔钱，

并不是非常困难的一件事。

然而……

她儿子在几年之后卖掉了这套房产，

然后用赚的钱又买了一套新房，

丝毫没有还钱的迹象！

当她决定和儿子对质的时候，

儿子轻描淡写地表示：

“那是你给我的钱啊，为什么还要还你？”

当然，故事的结局现在已然知晓。

那就是布鲁加把儿子告上了法庭，

而最后法院判决塔拉斯向母亲支付289,800元，并承担利息和诉讼费。

虽然布鲁加拿回了钱，

却还能开心起来吗？

曾经有一段时间，

“父母是否有权利向孩子以‘孝’的名义一味索求”这个话题被热烈讨论。

但现在问题正在反过来。

父母对孩子“有求必应”的奉献是否应该呢？

现在物价房价昂贵，

很多父母之所以能够资助孩子买房，

其实用的是自己辛苦了大半辈子的血汗钱。

如果孩子是头白眼狼，

那么很有可能父母连养老都会成为困难。

在布鲁加这个案件中，

万幸的是她拿回了自己的养老钱。

但如果不幸一些，

孩子把父母买的房子进行了抵押，

因为注册抵押贷款（向银行或贷款机构借的钱）依法享有优先权，

就很可能到最后一分钱都收不回来。

其实，父母不也是一个独立的个体吗？

当孩子成年以后，

父母已经尽到了生养的义务，

所以完全有理由拒绝孩子的买房请求。

可惜很多孩子和父母都看不到这一点。

特别是华人父母，

哪怕知道“自己知道不必一定帮孩子买房”，

但同时又“于心不忍”，

觉得社会这么残酷，

怎么能对孩子袖手旁观？

而且难免会觉得类似“签署协议”“立下字据”之类的行为会“伤感情”，

所以当孩子开口了，

往往他们的选择就是直接把钱交到孩子手中，

能口头让孩子保证几句就已经不错了。

也有专家出来建议：

在借钱给孩子的时候一定要不怕“伤感情”设立信托或者设立抵押贷款。

但这些模式又都不便宜，

有些家庭会因为觉得“何必浪费这笔钱”而放弃这个步骤。

殊不知正是因为这些原因，

现在父母把孩子告上法庭的情况越来越多，

他们一方面不敢相信自己居然会有和孩子对簿公堂的一天，

另一方面又不得不这样做，

否则他们甚至连养老钱都不够……

实在是非常可悲。

而这种事其实真的很难避免，

虽然有一些客观社会因素在，

比如说现在这么高的房价。

但在小编看来，

更多的还是教育问题。

正是因为孩子的“养成”不到位，

才会出现这些金钱面前“六亲不认”的人。

所以啊，

如果你面临着类似的情况，

真的要务必考虑清楚了……

帮孩子买房，

会不会帮到最后反而人财两失呢？